海關(guān)官員稱零關(guān)稅也難便宜
“就算把稅率降到零，奢侈品的價格還會是那么高！”日前，針對各方關(guān)注的國內(nèi)奢侈品價格高企以及由此引出的降稅話題，全國人大代表、中國海關(guān)總署副署長孫毅彪在上海代表團(tuán)分組審議時直言，奢侈品的品牌商給國內(nèi)消費(fèi)者一個全球最高的定價，實(shí)際上關(guān)稅只占到奢侈品售價的3%-4%。
“對于奢侈品的問題，最近社會上熱議是不是我們的稅太高了，導(dǎo)致很多熱愛奢侈品的人士到境外購買。”孫毅彪說，中國現(xiàn)在的關(guān)稅平均稅率9.8%，已經(jīng)符合入世時的承諾。
孫毅彪說，按照過去的觀點(diǎn)，奢侈品好像是富人去用，其實(shí)這些過去認(rèn)為的一般奢侈品更準(zhǔn)確地說是高檔消費(fèi)品。他指出，比如名牌包、化妝品，目前國內(nèi)的價格那么高，絕對不是對它們收取關(guān)稅造成的。
孫毅彪介紹，國際上的奢侈品一般都會有三個價格：一個是紐約價，美國的價格；一個是法國價，這是針對歐盟國家的；一個是日本價，這是針對亞洲的。而對中國，那些國際奢侈品品牌商定價就是定那么高?！ ?jù)《解放日報》
關(guān)稅降低了
奢侈品就能“平民化”？
財政部部長謝旭人：
在國內(nèi)的奢侈品價格當(dāng)中，關(guān)稅所占比重不大，要解決海外購物潮，需要在國內(nèi)奢侈品價格形成機(jī)制和管理機(jī)制上找原因。
財政部財科所副所長劉尚希：
降低關(guān)稅，就能降低奢侈品價格，這是個誤解。即便關(guān)稅降為零，奢侈品價格也不會下降，這就是奢侈品的特性，其價格是剛性上升的。今年初護(hù)膚品關(guān)稅降了一些，但價格反而上漲就是例子。奢侈品謀求的就是暴利，特性就是讓少數(shù)人買得起，大多數(shù)人“望洋興嘆”。因此，降低關(guān)稅和降低奢侈品價格之間沒有必然關(guān)系。
建設(shè)銀行高級研究員趙慶明：
奢侈品在中國價格畸高，使得國內(nèi)的一般品牌能夠賣到比肩紐約的國際一線品牌的高價。因此，降低進(jìn)口奢侈品稅負(fù)，不僅能降低國內(nèi)奢侈品價格，而且能使一般品牌的售價降下來。
唯一的“非常不滿意”提案
就是關(guān)于奢侈稅
2012年兩會，一份去年的提案由于一位委員對辦理情況“非常不滿意”而重新成為熱門話題?？吹阶约簹v時一個多月做出的提案僅換來財政部百余字的簡單答復(fù)，全國政協(xié)委員王健林在今年的政協(xié)會議聯(lián)組討論中表達(dá)了自己的失望與不滿。 “去年，國家強(qiáng)調(diào)擴(kuò)內(nèi)需，我打算寫一份促進(jìn)消費(fèi)的提案，正好也要開一個相關(guān)論壇，就花了200萬元請尼爾森公司做調(diào)查，重點(diǎn)是看中國每年有多少人出境旅游，購買奢侈品情況如何。”
“尼爾森公司給出的數(shù)據(jù)是，2010年中國人出境游購買奢侈品金額高達(dá)700億至750億美元。我又查閱國家旅游局年鑒，里邊的數(shù)據(jù)是300億美元，但只是估算。進(jìn)一步了解后，我認(rèn)為700億美元應(yīng)該是一個比較接近的數(shù)據(jù)。”王健林說。
“這就相當(dāng)于5000億元人民幣，按照10%的低稅率來算，至少有500億元的稅收沒有了。
“很認(rèn)真地搞了調(diào)研，進(jìn)行幾輪的討論，內(nèi)容精簡又精簡，前前后后花了一個多月才寫出一份提案，建議降低奢侈品關(guān)稅，采取有效措施把購買奢侈品從境外拉回境內(nèi)。”
然而，去年7月份財政部的回復(fù)卻讓王健林失望。
“財政部的回復(fù)只有一百來字，很簡單，就說感謝您對這個問題的關(guān)心，經(jīng)過測算，奢侈品關(guān)稅在奢侈品價格中的貢獻(xiàn)只有2%左右，降與不降都不會影響奢侈品價格。”王健林就此發(fā)問：“既然奢侈品關(guān)稅只占2%，那為什么消費(fèi)者從海外購買商品，被海關(guān)發(fā)現(xiàn)后要征收20%的稅？”
在對回復(fù)意見的評價欄里，王健林勾了最差的選擇“非常不滿意”。據(jù)他說，這是去年6000多份提案中唯一一個對辦理情況“非常不滿意”的意見。
(來源：山東商報 綜合消息)
