海關(guān)官員稱零關(guān)稅也難便宜
“就算把稅率降到零，奢侈品的價(jià)格還會(huì)是那么高！”日前，針對(duì)各方關(guān)注的國(guó)內(nèi)奢侈品價(jià)格高企以及由此引出的降稅話題，全國(guó)人大代表、中國(guó)海關(guān)總署副署長(zhǎng)孫毅彪在上海代表團(tuán)分組審議時(shí)直言，奢侈品的品牌商給國(guó)內(nèi)消費(fèi)者一個(gè)全球最高的定價(jià)，實(shí)際上關(guān)稅只占到奢侈品售價(jià)的3%-4%。
“對(duì)于奢侈品的問題，最近社會(huì)上熱議是不是我們的稅太高了，導(dǎo)致很多熱愛奢侈品的人士到境外購(gòu)買。”孫毅彪說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在的關(guān)稅平均稅率9.8%，已經(jīng)符合入世時(shí)的承諾。
孫毅彪說(shuō)，按照過去的觀點(diǎn)，奢侈品好像是富人去用，其實(shí)這些過去認(rèn)為的一般奢侈品更準(zhǔn)確地說(shuō)是高檔消費(fèi)品。他指出，比如名牌包、化妝品，目前國(guó)內(nèi)的價(jià)格那么高，絕對(duì)不是對(duì)它們收取關(guān)稅造成的。
孫毅彪介紹，國(guó)際上的奢侈品一般都會(huì)有三個(gè)價(jià)格：一個(gè)是紐約價(jià)，美國(guó)的價(jià)格；一個(gè)是法國(guó)價(jià)，這是針對(duì)歐盟國(guó)家的；一個(gè)是日本價(jià)，這是針對(duì)亞洲的。而對(duì)中國(guó)，那些國(guó)際奢侈品品牌商定價(jià)就是定那么高?！ ?jù)《解放日?qǐng)?bào)》
關(guān)稅降低了
奢侈品就能“平民化”？
財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人：
在國(guó)內(nèi)的奢侈品價(jià)格當(dāng)中，關(guān)稅所占比重不大，要解決海外購(gòu)物潮，需要在國(guó)內(nèi)奢侈品價(jià)格形成機(jī)制和管理機(jī)制上找原因。
財(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)劉尚希：
降低關(guān)稅，就能降低奢侈品價(jià)格，這是個(gè)誤解。即便關(guān)稅降為零，奢侈品價(jià)格也不會(huì)下降，這就是奢侈品的特性，其價(jià)格是剛性上升的。今年初護(hù)膚品關(guān)稅降了一些，但價(jià)格反而上漲就是例子。奢侈品謀求的就是暴利，特性就是讓少數(shù)人買得起，大多數(shù)人“望洋興嘆”。因此，降低關(guān)稅和降低奢侈品價(jià)格之間沒有必然關(guān)系。
建設(shè)銀行高級(jí)研究員趙慶明：
奢侈品在中國(guó)價(jià)格畸高，使得國(guó)內(nèi)的一般品牌能夠賣到比肩紐約的國(guó)際一線品牌的高價(jià)。因此，降低進(jìn)口奢侈品稅負(fù)，不僅能降低國(guó)內(nèi)奢侈品價(jià)格，而且能使一般品牌的售價(jià)降下來(lái)。
唯一的“非常不滿意”提案
就是關(guān)于奢侈稅
2012年兩會(huì)，一份去年的提案由于一位委員對(duì)辦理情況“非常不滿意”而重新成為熱門話題。看到自己歷時(shí)一個(gè)多月做出的提案僅換來(lái)財(cái)政部百余字的簡(jiǎn)單答復(fù)，全國(guó)政協(xié)委員王健林在今年的政協(xié)會(huì)議聯(lián)組討論中表達(dá)了自己的失望與不滿。 “去年，國(guó)家強(qiáng)調(diào)擴(kuò)內(nèi)需，我打算寫一份促進(jìn)消費(fèi)的提案，正好也要開一個(gè)相關(guān)論壇，就花了200萬(wàn)元請(qǐng)尼爾森公司做調(diào)查，重點(diǎn)是看中國(guó)每年有多少人出境旅游，購(gòu)買奢侈品情況如何。”
“尼爾森公司給出的數(shù)據(jù)是，2010年中國(guó)人出境游購(gòu)買奢侈品金額高達(dá)700億至750億美元。我又查閱國(guó)家旅游局年鑒，里邊的數(shù)據(jù)是300億美元，但只是估算。進(jìn)一步了解后，我認(rèn)為700億美元應(yīng)該是一個(gè)比較接近的數(shù)據(jù)。”王健林說(shuō)。
“這就相當(dāng)于5000億元人民幣，按照10%的低稅率來(lái)算，至少有500億元的稅收沒有了。
“很認(rèn)真地搞了調(diào)研，進(jìn)行幾輪的討論，內(nèi)容精簡(jiǎn)又精簡(jiǎn)，前前后后花了一個(gè)多月才寫出一份提案，建議降低奢侈品關(guān)稅，采取有效措施把購(gòu)買奢侈品從境外拉回境內(nèi)。”
然而，去年7月份財(cái)政部的回復(fù)卻讓王健林失望。
“財(cái)政部的回復(fù)只有一百來(lái)字，很簡(jiǎn)單，就說(shuō)感謝您對(duì)這個(gè)問題的關(guān)心，經(jīng)過測(cè)算，奢侈品關(guān)稅在奢侈品價(jià)格中的貢獻(xiàn)只有2%左右，降與不降都不會(huì)影響奢侈品價(jià)格。”王健林就此發(fā)問：“既然奢侈品關(guān)稅只占2%，那為什么消費(fèi)者從海外購(gòu)買商品，被海關(guān)發(fā)現(xiàn)后要征收20%的稅？”
在對(duì)回復(fù)意見的評(píng)價(jià)欄里，王健林勾了最差的選擇“非常不滿意”。據(jù)他說(shuō)，這是去年6000多份提案中唯一一個(gè)對(duì)辦理情況“非常不滿意”的意見。
(來(lái)源：山東商報(bào) 綜合消息)
