近日，在湖南鳳凰縣支教的志愿者、浙江嘉興學(xué)院大三學(xué)生小梁連發(fā)微博，曝光了“營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃”在該小學(xué)實(shí)施過程中存在的問題，引來強(qiáng)烈關(guān)注。
鳳凰縣這所學(xué)校的營(yíng)養(yǎng)午餐，竟然從3元錢的國(guó)家補(bǔ)助中克扣了1.1元，如此不擇手段地在孩子嘴里摳食讓人忍無可忍。雖然鳳凰縣教育局已對(duì)有關(guān)責(zé)任人做出免職處理決定，但是相關(guān)調(diào)查情況尚未對(duì)外公開，公眾關(guān)于營(yíng)養(yǎng)午餐可能遭遇貪腐尋租的憂慮，更不應(yīng)該只是就事論事地處理個(gè)案。
在此之外，小梁老師“要餓死孩子們嗎”的疾呼，事實(shí)上還引發(fā)出一個(gè)公眾疑問：3元錢的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是否太低了？即使全部吃到學(xué)生嘴里，能否保證足夠的營(yíng)養(yǎng)？
對(duì)此，全國(guó)學(xué)生營(yíng)養(yǎng)辦有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃是一項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)膳食補(bǔ)助，不是“免費(fèi)午餐”。營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃是“做加法”的過程，并非代替午餐，也不是國(guó)家將這些地區(qū)義務(wù)教育學(xué)生的午餐“全包”了，是在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上做一個(gè)補(bǔ)充和改善。換言之，甭管少不少，多3元錢總比少3元錢要更好。這話當(dāng)然有一定道理，問題在于，很多地方孩子們的午餐，就是國(guó)家補(bǔ)助的3元錢買的那點(diǎn)東西。即使?fàn)I養(yǎng)改善計(jì)劃本意不是要“全包”，但對(duì)條件艱苦地方的孩子們來說，那就是全部。
不得不說，3元錢的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，無論是相對(duì)于高物價(jià)的國(guó)情，還是相對(duì)于財(cái)力的國(guó)情，都有些不相符合。相比補(bǔ)貼石油巨頭動(dòng)輒就是數(shù)百億元，國(guó)家推行營(yíng)養(yǎng)午餐一年支出160多億元，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在太低了，我們完全有財(cái)力給貧困孩子們提供“全包”意義上的營(yíng)養(yǎng)午餐。
疾控中心專家建議“適當(dāng)增加補(bǔ)貼力度，把補(bǔ)助水平提高到每人每天5—6元”，其實(shí)不難做到。十八大報(bào)告中的“收入倍增計(jì)劃”讓人倍受鼓舞，也許，我們更該首先給營(yíng)養(yǎng)午餐來個(gè)“補(bǔ)助倍增計(jì)劃”，并逐漸擴(kuò)大營(yíng)養(yǎng)午餐的補(bǔ)助范圍，讓更多的孩子都能享受到一份有營(yíng)養(yǎng)的午餐。
