2013年12月6日，作為本年度拍賣(mài)季最后一場(chǎng)壓軸大戲的北京保利秋拍，以28.7億元人民幣的成交總額再次位列全國(guó)大型藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)的成交榜首。加上今年春拍，該公司以78.8億元的成交額，第四次成為全球年度中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)成交的第一名。
然而，10天之后，北京保利還來(lái)不及為自己的成績(jī)進(jìn)行慶賀，圍繞在保利周邊的掌聲也還依然此起彼伏，一個(gè)刺耳的聲音就突然從《紐約時(shí)報(bào)》傳來(lái)，打破了正準(zhǔn)備收官過(guò)年的整個(gè)藝術(shù)圈的寧?kù)o。
12月16日，《紐約時(shí)報(bào)》官網(wǎng)赫然刊登《保利拍賣(mài)公司考驗(yàn)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)改革》，文中以西方一貫對(duì)中國(guó)的質(zhì)疑、調(diào)侃的寫(xiě)作手法，在承認(rèn)中國(guó)是繼美國(guó)之后全球藝術(shù)品第二大市場(chǎng)的同時(shí)，認(rèn)為內(nèi)地還是個(gè)充斥著詐騙、贗品和拖欠拍賣(mài)款的市場(chǎng)，這些因素正在削弱消費(fèi)者的信心?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，中國(guó)政府正在通過(guò)各項(xiàng)措施整頓拍賣(mài)行業(yè)，之后便話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，矛頭直指北京保利，“有國(guó)企性質(zhì)且收入占全國(guó)拍賣(mài)11%的保利拍賣(mài)非但不助改革一臂之力，反而可能成為改革面臨的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。從一項(xiàng)行業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，去年，北京保利是買(mǎi)家不付款問(wèn)題最嚴(yán)重的拍賣(mài)行之一?！?
這個(gè)在中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)行業(yè)位居龍頭的企業(yè)，在《紐約時(shí)報(bào)》筆下，瞬間成為一個(gè)依仗軍方背景，無(wú)視政府行業(yè)制約，我行我素，攪亂市場(chǎng)的一塊難以清除的巨石，牢牢地?fù)踉诹苏七M(jìn)藝術(shù)品改革的道路上。而它的執(zhí)行董事趙旭，這個(gè)本來(lái)就因做事風(fēng)格獨(dú)特，不按常理出牌卻在接任的短短幾年時(shí)間中，將名不見(jiàn)經(jīng)傳的北京保利一舉推到中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)最前沿的風(fēng)云人物，也因頗具話(huà)題性，被《紐約時(shí)報(bào)》演繹為一位專(zhuān)權(quán)式的人物，“趙旭像國(guó)王一樣管理著一切，不停查看自己的智能手機(jī)，助手們則是來(lái)來(lái)去去?！淮喂ぷ魅藛T在他的辦公桌前打開(kāi)了一幅卷軸，‘我們拍不了這個(gè)，’趙旭說(shuō)，揮了揮手讓人把卷軸拿走?！鄙踔琳{(diào)侃“他在保利總部旁邊開(kāi)了一家私人會(huì)所，在這里邀請(qǐng)重要收藏者喝酒吃飯，雖然趙旭說(shuō)這種會(huì)面完全屬于社交活動(dòng)。有一次，他還裹著浴巾，追著一名沒(méi)有付款的客戶(hù)來(lái)到了桑拿房。”
在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章的第二天，北京保利迅速對(duì)其報(bào)道在官網(wǎng)中發(fā)出了公開(kāi)回應(yīng)，對(duì)文章中關(guān)于拖欠拍賣(mài)款、不按照政府規(guī)定提交拍賣(mài)數(shù)據(jù)等“罪狀”做出了回應(yīng)和解釋。
“受經(jīng)濟(jì)低迷、市場(chǎng)流動(dòng)性趨緊等因素影響，保利拍賣(mài)高價(jià)拍品延遲結(jié)算問(wèn)題在2011年底和2012年春較為突出。依據(jù)國(guó)際慣例，保利拍賣(mài)在征求部分委托人同意的基礎(chǔ)上，同意部分拍品延遲付款，并針對(duì)每一拍品制定了具體的付款計(jì)
“報(bào)道中稱(chēng)保利拍賣(mài)2012年5月底前僅完成34%的成交額過(guò)千萬(wàn)的藝術(shù)品的交割。作為一家負(fù)責(zé)任的拍賣(mài)公司，保利拍賣(mài)基于中國(guó)法律規(guī)定及國(guó)際慣例，依客戶(hù)要求對(duì)重要拍品的結(jié)算信息予以保密，加之同意一些客戶(hù)分期付款，報(bào)道所稱(chēng)數(shù)字與實(shí)際情況嚴(yán)重不符?！?
“作為中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)的普通會(huì)員，保利拍賣(mài)自加入?yún)f(xié)會(huì)以來(lái)，一直以會(huì)員身份積極參與、支持和配合協(xié)會(huì)的工作，并愿在協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，繼續(xù)為中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的繁榮和發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。 ”
在保利的積極回應(yīng)下，《紐約時(shí)報(bào)》中看似真實(shí)到每一個(gè)細(xì)節(jié)甚至當(dāng)事人表情的文章，瞬間顯得站不住腳。然而，一向宣稱(chēng)以報(bào)道事實(shí)為主旨的《紐約時(shí)報(bào)》為何不顧事實(shí)，抹黑北京保利，其中有著怎樣的玄機(jī)呢？
玄機(jī)一：《紐約時(shí)報(bào)》構(gòu)建自己的影響力和在中國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)
其實(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》負(fù)面報(bào)道中國(guó)藝術(shù)品現(xiàn)狀的文章并不少見(jiàn)，距離此次點(diǎn)名保利最近的一篇，是發(fā)表于10月28日的《真假難辨的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)，誰(shuí)在忽悠誰(shuí)？》，這篇文章以中國(guó)嘉德2011年春拍時(shí)，一幅以4.255億人民幣高價(jià)成交的齊白石《松柏高立圖篆書(shū)四言聯(lián)》為例，稱(chēng)該幅作品至今因?yàn)闆](méi)有付款而依舊留在中國(guó)嘉德的倉(cāng)庫(kù)中。并稱(chēng)該場(chǎng)拍賣(mài)的第三、四、六及第九位拍品都沒(méi)有付款，而就此推斷中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)成交不付款是普遍現(xiàn)象。
不過(guò)，通讀整篇文章，了解藝術(shù)品市場(chǎng)的人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這篇文章中所描述的現(xiàn)象，都是幾年前被中國(guó)本土媒體挖掘了多次，早已沒(méi)有新穎點(diǎn)的舊聞拼湊。本來(lái)這樣的“拼盤(pán)”如果出自中國(guó)媒體，可能沒(méi)有絲毫的“噱頭”優(yōu)勢(shì)，然而，因?yàn)橹谱鞣绞峭饷剑质嵌Χτ忻摹都~約時(shí)報(bào)》，中國(guó)人特有的“看熱鬧”情愫就將新聞價(jià)值無(wú)意識(shí)地放大。好像一盤(pán)西紅柿炒雞蛋，由中國(guó)廚師來(lái)做，就是最普通的家常菜，但由一家世界知名餐廳中的外國(guó)廚師來(lái)做，不僅價(jià)格翻倍，就連味道也似乎不太一樣。
不過(guò)，這個(gè)“拼盤(pán)”雖然讓中國(guó)讀者有了一定的新鮮感，但并沒(méi)有引起很大的反響。2012年就試圖在中國(guó)推出“中文版”的《紐約時(shí)報(bào)》官網(wǎng)，為了吸引更多的讀者，構(gòu)建自己的影響力和在中國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，很快就學(xué)會(huì)了中國(guó)人的處世哲學(xué)——“槍打出頭鳥(niǎo)”，他們明白，與其攻擊整個(gè)龐大的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)，不如集中所有子彈朝一家最具代表性的公司開(kāi)火，因?yàn)榍罢呒幢慊鹆υ倜停稚⒌矫考遗馁u(mài)行身上的子彈也只能讓他們無(wú)關(guān)痛癢，而后者可能一擊致命。此外，后者一旦反擊，憑其在中國(guó)的影響力，來(lái)自各方的關(guān)注度一定會(huì)因這個(gè)事件而將所有的目光同時(shí)延伸到《紐約時(shí)報(bào)》的身上，那么，它在中國(guó)的影響力構(gòu)建計(jì)劃便更為深入一步，因?yàn)?，之前?duì)于中國(guó)公眾來(lái)說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》僅是電視新聞的國(guó)際報(bào)道中頻頻出現(xiàn)的單詞，而事件之后，它便跨洋落地，真實(shí)地來(lái)到中國(guó)公眾面前。
中國(guó)拍賣(mài)協(xié)會(huì)藝委會(huì)顧問(wèn)趙榆目睹和親歷了中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)20年發(fā)展的不易之路，在和記者談到《紐約時(shí)報(bào)》相繼刊發(fā)的負(fù)面報(bào)道后首先認(rèn)為該文很無(wú)聊。“對(duì)待這樣的八卦文章最好是置之不理，文章的作者完全不了解中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的真實(shí)情況，憑借一些小道消息來(lái)賺取眼球?！壁w榆說(shuō)“文中說(shuō)趙旭披著浴巾追買(mǎi)家付款，先不論作者這樣寫(xiě)是否很低級(jí)無(wú)聊，即便他說(shuō)的這件事情是真的，首先趙旭這種對(duì)不付款買(mǎi)家追討貨款的態(tài)度是值得肯定的。”趙榆戲稱(chēng)，如果那件4.255億元人民幣成交的齊白石作品，中國(guó)嘉德也能用這種方法在浴室追討豈不大快人心？
玄機(jī)二：西方對(duì)待中國(guó)慣有的酸葡萄心態(tài)延伸到藝術(shù)品行業(yè)
北京榮寶拍賣(mài)總經(jīng)理劉尚勇認(rèn)為，《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的系列文章帶有明顯的意識(shí)形態(tài)?！拔鞣綄?duì)于中國(guó)的迅速崛起一直有著酸葡萄心態(tài)，他們的媒體也喜歡和擅長(zhǎng)用批判的視角解讀問(wèn)題，針對(duì)中國(guó)的態(tài)度，更是以負(fù)面居多”。
劉尚勇也坦承，“文章中提到的問(wèn)題的確是我們整個(gè)行業(yè)需要警醒的，我們也在積極努力改善，而且這些不是今天就突然出現(xiàn)的，改進(jìn)也需要過(guò)程，但《紐約時(shí)報(bào)》只看到了多年的問(wèn)題，卻沒(méi)有看到我們不斷改進(jìn)的積極面?！痹趧⑸杏驴磥?lái)，公眾對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，大可不必在意，“國(guó)人要學(xué)會(huì)不在意外國(guó)人對(duì)我們自己的看法，同時(shí)，我們也沒(méi)有必要在他們面前孔雀開(kāi)屏?！?
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心研究員季濤認(rèn)為，《紐約時(shí)報(bào)》針對(duì)中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的報(bào)道，特別是抹黑保利的那一篇，其實(shí)都是業(yè)內(nèi)公開(kāi)的信息，沒(méi)有什么新聞性，至于所謂的細(xì)節(jié)，可能是撰寫(xiě)記者從一些旁枝末節(jié)的人口中聽(tīng)說(shuō)的，“他們習(xí)慣寫(xiě)負(fù)面文章，即便采訪(fǎng)當(dāng)事人時(shí)談的完全是積極的一面，等文章出來(lái)后，就會(huì)是另外一個(gè)樣子?！?
一位同樣接受過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)的知名拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人也向記者抱怨，“談的和寫(xiě)的完全是兩回事”。
玄機(jī)三：挑起拍賣(mài)業(yè)界爭(zhēng)端，引發(fā)行業(yè)內(nèi)部矛盾
細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，《真假難辨的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)，誰(shuí)在忽悠誰(shuí)？》一文中，雖然在拍賣(mài)不付款的問(wèn)題中點(diǎn)了中國(guó)嘉德的名，但整篇文章對(duì)于中國(guó)嘉德還算手下留情。而一個(gè)多月后，北京保利就沒(méi)有那么幸運(yùn)，《保利拍賣(mài)公司考驗(yàn)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)改革》一文，每一個(gè)字句都犀利地直貶保利，似乎中國(guó)藝術(shù)品的混亂之局，保利具有不可推卸的責(zé)任。但對(duì)于中國(guó)嘉德，不僅只有只言片語(yǔ)，而且表達(dá)了通篇中少見(jiàn)的褒揚(yáng)?！半m然去年的收益報(bào)告顯示，保利已經(jīng)超過(guò)了中國(guó)大陸第一家大型藝術(shù)品拍賣(mài)公司嘉德，但后者并沒(méi)有詬病保利與政府的關(guān)系，因?yàn)樗约阂灿羞@種聯(lián)系。此外，國(guó)有企業(yè)持有10%左右的嘉德股份，在外界眼中，嘉德在業(yè)務(wù)方面一直更加小心謹(jǐn)慎?！薄拔覀兊娘L(fēng)格有所不同”嘉德拍賣(mài)行董事副總裁寇勤在提到這兩家拍賣(mài)行時(shí)說(shuō)。
“同樣是兩家一線(xiàn)拍賣(mài)公司，也都有著同樣的國(guó)企背景，卻厚此薄彼，很難讓人不揣測(cè)報(bào)道背后的成因”，一位業(yè)內(nèi)人士頗有深意的說(shuō)。
其實(shí)，中國(guó)嘉德和北京保利的競(jìng)爭(zhēng)自后前者躋身中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)前列時(shí)就開(kāi)始存在，兩家公司明爭(zhēng)暗斗也都有目共睹，只不過(guò)這張窗戶(hù)紙并沒(méi)有被人戳破?！岸矣懈?jìng)爭(zhēng)才有相互監(jiān)督，反而利于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展”。但《紐約時(shí)報(bào)》近期發(fā)表的這篇文章，使這種關(guān)系變得頗為微妙?！坝兄魮艿奈兜?，其目的就是引起業(yè)界爭(zhēng)端，有爭(zhēng)端才有可報(bào)道的事件?！庇蟹治鋈耸窟@樣認(rèn)為。
除了引起北京保利和中國(guó)嘉德的不滿(mǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》還對(duì)北京保利和中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)的關(guān)系進(jìn)行挑撥，意圖將北京保利排斥在政府行業(yè)協(xié)會(huì)和業(yè)界之外?！侗＠馁u(mài)公司考驗(yàn)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)改革》一文中稱(chēng)，某外籍顧問(wèn)表示，協(xié)會(huì)官員和其他拍賣(mài)行的高管曾向他抱怨，保利在目前的體系下如魚(yú)得水，對(duì)全面改革表現(xiàn)得沒(méi)有什么興趣。
記者了解到，事實(shí)上拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)和北京保利保持著較為密切的關(guān)系，趙榆說(shuō)，首先中拍協(xié)從未邀請(qǐng)過(guò)外籍顧問(wèn)，其次，在《保利拍賣(mài)公司考驗(yàn)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)改革》報(bào)道后，中拍協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)李衛(wèi)東立即致電北京保利，稱(chēng)該文不需理會(huì)，“文章通篇都是洋奴味”。
北京保利在公開(kāi)回應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》的聲明中說(shuō)，“中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)近年來(lái)獲得高速發(fā)展，成就有目共睹。作為從業(yè)者，我們承認(rèn)僅僅有二十年歷史的中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)在發(fā)展中確實(shí)存在一些問(wèn)題，諸如部分買(mǎi)家拍賣(mài)后不結(jié)算、延遲交納拍品款等問(wèn)題。對(duì)于這些問(wèn)題，我們?cè)概c有關(guān)各方本著積極的態(tài)度，共同改進(jìn)和完善，確保中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)長(zhǎng)期健康發(fā)展。并且，我們也欣喜地看到，上述問(wèn)題正在逐漸改善中?！?
清者自清，相信外媒一篇或者數(shù)篇的負(fù)面報(bào)道，不可能將中國(guó)藝術(shù)品20年發(fā)展的成果全部抹消，它寫(xiě)或者不寫(xiě)，我們一直都在向前發(fā)展?！爱?dāng)然，文章提出的問(wèn)題也值得引起我們的關(guān)注?！?
