在鑒寶節(jié)目的推動下，越來越多的專家走出書齋邁向公眾
(一)專家
第一個(gè)被毀掉的是“專家”。曾幾何時(shí)，專家是一個(gè)令人敬仰的稱號。尤其文博系統(tǒng)的專家，以其豐富的知識和專業(yè)的研究令文物愛好者折服。但隨著收藏?zé)岬呐d起，尤其是電視鑒寶節(jié)目的推動，部分文博專家難耐寂寞，紛紛由書齋走向前臺，由考古及器物研究專家變身為文物鑒定專家。由于缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，書齋里的有限知識在洶涌的仿偽大潮中很快被沖擊得七零八落。但是為了維護(hù)“專家”的體面，無法經(jīng)受市場的誘惑，許多專家面對公眾和鏡頭依然言之鑿鑿地指假為真，甚至將專業(yè)良心抵押給魔鬼，不斷開具有價(jià)證書。以至于業(yè)內(nèi)戲言，“偽專家之禍，遠(yuǎn)甚偽古董之禍”。
(二)骨董商
在清末民國年間，古玩行是一個(gè)有著很高地位的文化行業(yè)。骨董一詞，起于唐代。骨者，乃過去之精華，取肉腐骨存之意；董者，明曉也。骨董，即明曉古人所遺之精華也。正因如此，過去的骨董商必須精于器物之鑒定、欣賞，通曉器物所蘊(yùn)涵的文化、歷史，是有知識又有實(shí)力的文化商人。相傳民國時(shí)無論達(dá)官大賈進(jìn)入琉璃廠，離去時(shí)店主只送到大門內(nèi)，挑開門簾，由客人自去，不卑不亢，這是一種行業(yè)身份的象征。現(xiàn)今的古玩城，“骨董”者既已稀少，“商”之誠信也多淪落。甚至僅存鳳毛麟角的少數(shù)誠信真品店家也羞于言商，而制假販劣、不學(xué)無術(shù)者反而大行其道。骨董商越來越少，是收藏市場的大不幸。
(三)收藏家
這個(gè)不用說了，去百度上查詢一下中國X大收藏家，就大致知道目前收藏界的現(xiàn)狀。收藏二字，“收”而“藏”之。收是一個(gè)考驗(yàn)眼力學(xué)識的過程，藏是一個(gè)鑒賞研究和傳承的過程。如果說過去對骨董商有很高的要求，對于收藏家者則更甚之。收而不精謂之陋，精而不藏謂之鄙，藏而不學(xué)謂之愚，學(xué)而不通謂之俗。正是因?yàn)橛腥绱烁叩囊?，在那個(gè)年代才產(chǎn)生了吳大澂、羅振玉、張伯駒、王世襄等一批收藏大家。這些大家不僅留下了寶貴的藏品，更留下了大量研究、鑒賞的著作。反觀今日之“收藏家”，實(shí)力超群大肆購買精品者多為投資大鱷，以股市手法兇悍操作藝術(shù)品市場。雖然也有幾個(gè)經(jīng)常在媒體上大談藏品的藝術(shù)、文化，且不論其見識毫無超越前人之處，其目的也只是為了讓手中的藏品能賣出更好的價(jià)格。
現(xiàn)在更多的是自封或被媒體吹捧出來的“收藏家”，基本上屬于錢多人傻的代名詞。滿屋滿屋的藏品都是瞎活兒，大把大把的鈔票滋養(yǎng)著仿品工場——回頭誰稱你為收藏家，一定要注意一點(diǎn)：他沒準(zhǔn)兒是在說你傻呢！
(四)撿漏
撿漏曾經(jīng)是古玩愛好者最大的樂趣，我們也曾無數(shù)次聽到在古玩市場上撿漏的傳說。可是說實(shí)話，自打我進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，從來沒有遇到過這么好的事兒：花幾萬元買件東西，馬上就能值幾十萬上百萬。我也曾為此郁悶，“腫么”就沒這么好的運(yùn)氣呢？時(shí)間長了，也就漸漸釋然——在現(xiàn)如今這個(gè)魚龍混雜的市場，能夠以合理價(jià)格買到真品已經(jīng)很幸運(yùn)，想撿漏者稍不留神很可能就被漏給剪了！原因很簡單：沒有誰會無緣無故白送你錢。在今天這個(gè)信息爆炸、網(wǎng)絡(luò)、電視鑒寶充斥的時(shí)代，想想你那個(gè)漏從哪兒來的吧？古玩商？一線工兵？朋友？他們都不看電視的嗎？不上網(wǎng)的嗎？不了解行情就賣東西的嗎？自從我數(shù)次聽到一線的報(bào)價(jià)與拍賣市場齊平的時(shí)候，我就知道，撿漏的時(shí)代徹底結(jié)束了。我們唯一能做的是：把握未來的趨勢，用時(shí)間換空間。別想著今天花了一萬，明天就能值五萬，如果今年一萬買了，五年后能值五萬，那就是漏了。
(五)民間博物館
隨著國家文化產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略的實(shí)施，民間博物館這一新生事物也應(yīng)運(yùn)而生。不幸的是，這個(gè)名詞才剛剛興起，還沒來得及戴上光環(huán)，就生生給毀了！這原本是一件促進(jìn)文物收藏和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大好事，但歪門邪道的人總是比正經(jīng)做事的人動作快。我近年考察了10余座掛牌的民間博物館，毫無例外地都陳列著低劣的仿品。從三星堆的玉器到元青花的暖瓶，只有你想不到，沒有他們做不到。這些偽品博物館的經(jīng)營套路都是一個(gè)樣：利用國家文化產(chǎn)業(yè)的扶持政策，以及文博系統(tǒng)極為低下的鑒定能力，騙取博物館資格，再以此套取扶持資金、土地和貸款，形成一條偽劣文化產(chǎn)業(yè)鏈。隨著數(shù)家偽館的曝光，原本大有前景的民間博物館事業(yè)就此蒙上了濃厚的陰影。
