中石油標準化專家萬戰(zhàn)翔撰文反擊柴靜

COCO
COCO
2015-03-03 16:15:03
來源:網(wǎng)易財經(jīng)

萬戰(zhàn)翔

大家好!我叫萬戰(zhàn)翔,現(xiàn)在是中國石油天然氣集團公司質(zhì)量與標準管理部副總工程師??戳瞬耢o的霧霾紀錄片《穹頂之下》,著實讓我難以再沉默下去。昨天看到立方石油網(wǎng)發(fā)布的《終于有中石油的人來和柴靜談?wù)勈偷氖铝耍 罚?深有感觸,今天決定借這個平臺發(fā)表我對柴靜女士紀錄片的一些看法。此看法僅代表我個人言行,與中石油無關(guān)!

柴靜近日關(guān)于霧霾的片子出發(fā)點是好的,熱心是好的。不管她被人質(zhì)疑其真實動機和背后的背景,單就這個片子講,大部分內(nèi)容還是靠譜的。但她真的不是內(nèi)行專家,一知半解,盡情發(fā)揮。是屬于“外行看熱鬧”、說熱鬧的。我以一個石油行業(yè)標準化專家的身份糾正她片子中存在的幾大問題:

1. 片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個原因,但回避了哪個是主次輕重,讓人誤以為燒煤和尾氣對霧霾的“貢獻率”是同樣的!其實從霧霾最嚴重的整個華北地區(qū)來講,燒煤才是罪魁禍首!她自己也承認世界各國燒煤,中國第一,河北第二,唐山第三。她也提到,東京的車比北京多,可是沒有霧霾。北京的油幾年前就達到“京五標準”了,與歐洲、日本同等水平。所以說華北的霧霾不該算在尾氣頭上!政府不該避重就輕一直想用行車限號來展現(xiàn)所謂的治理霧霾的“行政作為”。她為什么不說明白這些呢??

2. 她說我國的油品標準不是政府制定的,是油企制定的。她說錯了!其實北京的京五標準是北京環(huán)保局制定的,國五標準是國家標準委制定的。幾次重要的技術(shù)指標討論和審定會議甚至都是國標委副主任親自主持會議親自拍板(我是參會見證人)。她花費百萬元調(diào)研拍片,怎么這些基礎(chǔ)的事實都沒搞清楚呢??

3. 她說應(yīng)該大力發(fā)展清潔能源多開發(fā)天然氣使用天然氣,說由于只有幾大油企壟斷經(jīng)營,我國的天然氣只開采了20%多,而不像美國那樣有幾千家油企。其實她根本不懂天然氣勘探與開發(fā)是一個階梯進行可持續(xù)開采的科學道理和技術(shù),也不了解中石油為了加大國內(nèi)天然氣供應(yīng),投資建設(shè)了“四大戰(zhàn)略通道”努力進口天然氣,即使進口氣價格遠高于國內(nèi)銷售價格造成進口越多虧損越嚴重的局面,但中石油為了保證清潔能源的供應(yīng)仍義無反顧!!試想,如果真像柴靜說的那樣開放幾千家私營企業(yè)開采銷售油氣,必會魚目混珠,假冒偽劣充斥,他們的加油站你敢進去加油嗎??軍隊的坦克飛機軍艦敢用嗎??

4. 她說中石油中石化是副部級單位,國家發(fā)改委不敢過問生產(chǎn)油品的成本。這簡直就是無稽之談,純屬其炒作和制造轟動效應(yīng)的職業(yè)習慣在發(fā)揮泛濫!中石油中石化財務(wù)部門每每都是在發(fā)改委的要求下詳細報告經(jīng)巨量核算的成本財務(wù)報告。怎么在她的眼里,中國的央企都成了無法無天、為所欲為的流氓無賴了?難道他們央視就是這樣對待廣電總局的嗎?

5 .她這個片子本意是暴露問題,尋找解決之道,可她自己又轉(zhuǎn)圈否定自己。她說到煉鋼燒煤是華北霧霾主因,應(yīng)該遏制??伤终f這些產(chǎn)生霧霾的企業(yè)解決了10萬人的就業(yè),無法取締,好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠,也許是她知識不夠,也許是她思想不夠,反正并無什么真知灼見,其實都是幾十年前歐美國家成功治理污染的現(xiàn)成理念和方法。但還是很欣賞她的出發(fā)點和滿腔激情的。片子中還有不少張冠李戴的小兒科錯誤,就不一一列舉了??傊瑢﹀e七三開吧。

其實一句話就可概括中國霧霾之殤:每個老百姓都是霧霾的制造者,但是,管控、治理、消除霧霾,責任在政府?。。∈澜绺鲊卫盱F霾的成功之路也證明,責任在政府?。?!(文| 萬戰(zhàn)翔 來源:立方石油網(wǎng) )

 

免責聲明
標簽:萬戰(zhàn)翔    柴靜    霧霾紀錄片    《穹頂之下》    
你該讀讀這些:一周精選導(dǎo)覽
更多內(nèi)容...
奢華私語 時尚衣櫥