剛剛過(guò)去的春節(jié)，中國(guó)人旅日消費(fèi)超過(guò)60億人民幣，套用一句網(wǎng)絡(luò)熱詞，就是：“有錢，就是任性！”然而，讓人略感尷尬的是，很多中國(guó)人去日本購(gòu)買的并不是什么高大上的奢侈品，也不是當(dāng)?shù)氐耐撂禺a(chǎn)。國(guó)人搶購(gòu)日本電飯煲，成了最近的一個(gè)熱議話題。
電飯煲，到底是日本的強(qiáng)，還是國(guó)產(chǎn)的好，若以一個(gè)正常的邏輯去思考，如同“一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特”一樣，應(yīng)該是各有各的觀點(diǎn)-----不同的年齡、不同的地域，對(duì)米飯和粥的口感會(huì)有非常大的區(qū)別，并不能完全用所謂技術(shù)與設(shè)計(jì)來(lái)衡量，但如今，“國(guó)人在日本搶購(gòu)電飯煲”的新聞一旦放大，自然會(huì)在消費(fèi)者群體產(chǎn)生跟進(jìn)效應(yīng)，從而影響他們對(duì)國(guó)產(chǎn)電飯煲的印象。
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，電飯煲只是小家電。在大到宇宙飛船和高鐵，小到空調(diào)、冰箱，中國(guó)制造都已是世界領(lǐng)先的情況下，很難得出國(guó)產(chǎn)電飯煲不如日本貨的結(jié)論。事實(shí)上，在國(guó)內(nèi)家電賣場(chǎng)或超市走走逛逛便不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是虎牌、松下、東芝等原裝進(jìn)口產(chǎn)品，還是奔騰、九陽(yáng)等國(guó)產(chǎn)品牌，其電飯煲款式品種繁多，足夠國(guó)內(nèi)消費(fèi)者進(jìn)行選擇。而進(jìn)口品牌的價(jià)格雖然比在日本本土的售價(jià)略高，但也不至于國(guó)人打個(gè)飛的去瘋搶的地步。
在近期召開的兩會(huì)之際，格力電器董事長(zhǎng)董明珠在談到此事時(shí)，可謂一語(yǔ)中的：“之所以出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，我覺得應(yīng)該有兩個(gè)個(gè)原因，一是國(guó)產(chǎn)品牌還在為過(guò)去的低質(zhì)低檔埋單；二是現(xiàn)在很多中國(guó)消費(fèi)對(duì)國(guó)貨的現(xiàn)況不是太了解?！?
無(wú)獨(dú)有偶，媒體似乎也在佐證董董事長(zhǎng)的話，央視記者日前就對(duì)國(guó)產(chǎn)電飯煲和日本電飯煲做了一個(gè)對(duì)比---通過(guò)隨機(jī)挑選十位烹飪經(jīng)驗(yàn)豐富的大爺大媽進(jìn)行盲測(cè)，得出了新結(jié)論：中國(guó)電飯煲與日本電飯煲沒有太大的差別，在一些指標(biāo)上，美的、奔騰等國(guó)產(chǎn)電飯煲煮出的米飯甚至更有優(yōu)勢(shì)。
誠(chéng)然，央視的比較多是從個(gè)人的主觀判斷得出的結(jié)果，并不十分客觀。不過(guò)，從業(yè)界的視角來(lái)觀察，其實(shí)并不為過(guò)。無(wú)論是從外觀設(shè)計(jì)、制造工藝、功能指標(biāo)等方面，我們隨意拿兩款主流的中日電飯煲做硬指標(biāo)的對(duì)比，便很容易得到清晰的結(jié)論。
以上的數(shù)據(jù)讓人一目了然。各項(xiàng)數(shù)據(jù)中日主流電飯煲大體相當(dāng)，而功能上中國(guó)電飯煲還要略勝一籌。但價(jià)格上，日本電飯煲卻是中國(guó)電飯煲的二十余倍！讓人咋舌。
現(xiàn)在，的確可以很自信的說(shuō)一句，國(guó)產(chǎn)電飯煲，真的不輸日本貨。但對(duì)于國(guó)人在日本搶購(gòu)電飯煲，我們的確需要進(jìn)行冷靜的思考。日本家電產(chǎn)品素以技術(shù)、精細(xì)而出名，這也是他們獲得良好口碑和良好品牌知名度的最大原因。今天國(guó)內(nèi)家電產(chǎn)品已完全掌控了市場(chǎng)，卻沒有完全掌控人心。這大概需要我們的國(guó)產(chǎn)電飯煲，在品牌營(yíng)銷上用心一點(diǎn)。用最近一部熱映的電影來(lái)形容，那便是，奔跑吧，兄弟！
