新浪娛樂訊 近日，影評人文白撰寫的名為《炸裂！居然全片抄襲了教父導(dǎo)演的舊作！》指出《夏洛特?zé)馈啡荚诔u《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》。為此《夏洛特?zé)馈分破碎_心麻花總經(jīng)理劉洪濤在微博上發(fā)長文否認(rèn)抄襲，并稱要與造謠者死磕到底。為此新浪娛樂聯(lián)系到了影評人文白，他表示不接受對方的任何指控，目前還沒有跟開心麻花團(tuán)隊(duì)有過任何溝通。隨后影評人文白也撰寫了長文回應(yīng)開心麻花的指責(zé)再次詳細(xì)的羅列了《夏洛特?zé)馈放c《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》在立意、結(jié)構(gòu)、角色等多方面雷同的地方論證其抄襲的說法。并稱自己沒有刻意誤導(dǎo)、沒有信口雌黃、沒有獲取利益等。
對于今年國慶檔的票房黑馬《夏洛特?zé)馈罚罱?jīng)歷的抄襲風(fēng)波，網(wǎng)絡(luò)評論也是形成了兩個陣營。有網(wǎng)友與片方同樣的看法：沒有抄襲，只是雷同。沈騰也表示完全沒看過那部電影?？傊破藙⒑闈硎咀罱催^《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》，對于抄襲一說非常氣憤。他表示《夏洛》的故事結(jié)構(gòu)與許多穿越片相近，但是無關(guān)抄襲。他們還表示影評人文白造謠，并要與他死磕到底。
為此新浪娛樂聯(lián)系了影評人文白，對于開心麻花稱其造謠等指責(zé)，文白表示不接受任何指控，雙方私下里至今未有任何接觸。隨后他也發(fā)表長文回應(yīng)。首先他表示欽佩片方能夠直面批評的態(tài)度。其次他依然界定了抄襲的范疇，“關(guān)于原創(chuàng)不僅僅是自稱沒看過相似的作品就行的，還要積極地規(guī)避掉前人已有的元素和橋段，否則原創(chuàng)的標(biāo)簽就要打折扣。這是藝術(shù)評論的尺度和審美的范疇，而非法律上的認(rèn)定?！?
其次他再次詳解了《夏洛特?zé)馈放c《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》的相似之處，稱二者立意相同、結(jié)構(gòu)相同、故事的推動方式類同、角色類同。利用這些相同、類同點(diǎn)來回?fù)艟W(wǎng)絡(luò)上所說的兩部電影巧合雷同的說法。他稱如果去除這些相同點(diǎn)，這部電影將不成立。
最后對開心麻煩的指責(zé)，影評人文白則直白回應(yīng)稱：“我也可以摸著良心保證：1，沒有罔顧事實(shí)，2，沒有斷章取義，3，沒有刻意誤導(dǎo)，4，沒有獲取利益，5，沒有信口雌黃。”（辛佳/文）
附文：關(guān)于“《夏洛》抄襲說”必須要說的幾句話……
作者：文白
1
昨天，《夏洛特?zé)馈返目傊破藙⒑闈l(fā)了一條長微博，針對我之前的文章作了鄭重說明并強(qiáng)調(diào)“要與造謠者死嗑到底”。首先，我對片方直面批評的態(tài)度表示欽佩，對于“抄襲”這個話題所引起的廣泛討論表示歡迎，爭論越激烈，說明我們在追求知識版權(quán)保護(hù)這事上，達(dá)成了共識。
另外，我覺得有必要重申一下“藝術(shù)原創(chuàng)”的話題，關(guān)于原創(chuàng)不僅僅自稱沒看過相似的作品就行的，還要積極地規(guī)避掉前人已有的元素和橋段，否則原創(chuàng)的標(biāo)簽就要打折扣。這是藝術(shù)評論的尺度和審美的范疇，而非法律上的認(rèn)定，我能做到我筆寫我心，但無法從法律上斷定孰是孰非。
再者，我想強(qiáng)調(diào)，影畫志的所有文字都屬于我作為一個影評者的個人意見，依照的是我的個人標(biāo)準(zhǔn)和喜好，所發(fā)出的任何觀點(diǎn)針對的都只是影片本身，無關(guān)也不會上升到任何人身指控。所以為了更好的探討是否全盤抄襲的問題，我再次認(rèn)真地觀看了老片，進(jìn)一步地比對了兩片的異同。接下來我將詳述我的觀點(diǎn)。
2
A、立意相同
電影最重要的是核，不管是喜劇片還是愛情片，這都是最基本的，可以支持一部電影之所以為電影的東西。我們常說故事與表達(dá)，細(xì)分下來，可以是立意、結(jié)構(gòu)、劇情推動力以及訴求。這一點(diǎn)我在那篇推送已說，可是許多批判的人自動過濾了。
《夏洛》與《佩姬》的立意是一致的，這點(diǎn)我想沒多少人會反對，但確實(shí)如某些人所說，回到過去重新選擇一條人生的路子很多人在說，如果光是這一點(diǎn)，我想我也不可能說它是抄襲。
B、結(jié)構(gòu)相同
然而，電影的結(jié)構(gòu)都是一致的，這不得不讓人懷疑了。
穿越的電影有很多，但在同學(xué)聚會中穿越回中學(xué)時代的電影卻不多，穿越前交代了夫妻矛盾的電影則更少，穿越后以改變當(dāng)初的感情對象為主線的電影更屈指可數(shù)，歷經(jīng)變故后終于明白身邊的那個人才是最愛的人的則似乎只能找到《佩姬》這一部了，如果只是把同學(xué)聚會改成同學(xué)婚禮、女性改成男性就變成原創(chuàng)的話，那只能感嘆原創(chuàng)太易了。
立意與結(jié)構(gòu)嚴(yán)重一致是前提，別說什么這是爛俗的套路，套路爛俗就沒有版權(quán)保護(hù)了嗎？
C、故事的推動方式類同
說起來，光是以上兩點(diǎn)指責(zé)《夏洛》抄襲就無可厚非，更何況，故事的推動方式還基本上一致。
或許你會說，穿越題材就該是這個推進(jìn)方式啊，無非是驚訝、驚喜、試圖改變、出了意外、浪子回頭，是的，沒錯，這也是我被質(zhì)疑的主要原因，大家還說“天下文章一大抄，看你會抄不會抄了，更何況，《夏洛》本來就是個很俗的片呢？”
但人家主創(chuàng)說了，他們是避免雷同的?？墒?，如果你真的避免雷同，它們會雷同到這種地步嗎？
我只能理解，這一切都是精心設(shè)計(jì)過的，那么好了，你是精心設(shè)計(jì)了這些套路，恰好與《佩姬》雷同？這話我只能信一半，畢竟，這世上的確有許多未解之謎。說起來，你會覺得《夏洛》的主題是什么？喜劇？那是手段?！断穆濉返闹黝}就是珍惜眼前人，就是那碗茴香面，恰巧的是，《佩姬》的主題也是珍惜眼前人。我知道你又該說了，許多電影都是這樣啊，但綜上所述，那么多的巧合，難道不該質(zhì)疑嗎？
一部電影有一部電影的核心，《佩姬》的所有表達(dá)都是建立在以上的基礎(chǔ)之上的，同樣，《夏洛》如果沒有以上這些，什么也表達(dá)不了。
盡管你會用“框架”“套路”“理所應(yīng)當(dāng)”來反駁，但，比如說，一部電影抄襲了《盜夢空間》或者《少年派》之類的框架你會不會說它抄襲？說到底，你們先入為主的只是《夏洛》罷了，而不是《佩姬》。
D、角色類同
至于有人在比較人物的不同，我這里也來說說。
首先是主角。夏洛與佩姬。性別不同的問題我就不用解釋了，身份不同也無需多說，就說這兩個人物的特質(zhì)吧。夏洛是個失意的人，這是其身上一個重要的特質(zhì)，不管他是中產(chǎn)階級還是屌絲，這才是導(dǎo)致他后面一系列舉動的原因，而這失意的背后，是來自于婚姻困境。
而佩姬也是一個失意的人，也是婚姻困境，正是這一點(diǎn)才讓她那么義無反顧地看上了寫詩的男生，這與夏洛追求班花的動機(jī)如出一轍。
兩個人物的特質(zhì)如此相同，即使你把身份換成富翁、商人、軍人，都一樣，其實(shí)這本也沒什么，只是套路的問題，一些只挑些表面上的差別而忽視掉本質(zhì)，我實(shí)在沒辦法理解。
其次是配角。配角的功能很多時候就是映襯，尤其是在這樣的通俗劇里更是如此。在這里，詩人和班花承載的功能是一致的，都是主角的“期望”與“目標(biāo)”，主角們最終也都實(shí)現(xiàn)了這個“目標(biāo)”。同樣，我也不知道你們會為什么對這些避而不談。
注意，以上兩點(diǎn)說的還不是抄襲，是我對網(wǎng)絡(luò)上流行的那些“差別說”的反駁。
如果光說不同，《重返二十歲》與《奇怪的她》都能找出許多不同來。再說了，連《三槍》都買了《血迷宮》的版權(quán)，同樣是改成喜劇片，這兩部片你要找相似處難度都大得多。
這是一個人對待版權(quán)的基本態(tài)度問題，如果一句“沒看過”就可以解釋，那談版權(quán)有多大的意義？
3
說實(shí)話，對《夏洛》，我一直是很善意的，國慶檔幾部片，我給它打的分?jǐn)?shù)最高，同事們之前都笑我為何看不上侯孝賢的片，反而對這部片寬容度那么大？
但喜歡歸喜歡，抄襲，至少在藝術(shù)層面，于我來說是不能容忍的。
《夏洛》的確做了很多本土的原創(chuàng)，這也是很多人理解為屌絲氣質(zhì)的原因，很多人覺得這種氣質(zhì)大于劇作本身，現(xiàn)在看來，確有點(diǎn)貽笑大方。
簡單來說，去除了這些本土原創(chuàng)，電影依然是成立的，但去除了這些與《佩姬》相似的立意、結(jié)構(gòu)、故事推動方式等，電影毫無成立的可能。
我們之所以認(rèn)為《夏洛》是部電影而不是網(wǎng)絡(luò)段子的原因不就在于此嗎？
任何電影都是可以評論、批評的，真正的好電影從來不怕批評與質(zhì)疑！
至于對方指認(rèn)的罪狀，我也可以摸著良心保證：1，沒有罔顧事實(shí)，2，沒有斷章取義，3，沒有刻意誤導(dǎo)，4，沒有獲取利益，5，沒有信口雌黃。
4
最后再啰嗦幾句題外話。
我從來沒想過自己會處于這樣的風(fēng)口浪尖。
幾天前還有朋友在問我為什么要把這個號定位得如此小眾，欄目也很單一，只有個人色彩極濃的影評，幾乎沒有什么商業(yè)前景！
確實(shí)，“影畫志”做了半年，粉絲不多，稿費(fèi)甚少，每篇也只有幾千閱讀。我也曾有過無數(shù)次想放棄的念頭。
但最終我堅(jiān)持下來，不為別的，就因?yàn)樗俏夜ぷ髋c家庭之余的愛好。在家人入睡后，或者在漫長的上班地鐵途中寫一點(diǎn)文字，能真正做到“發(fā)現(xiàn)佳片，踩死爛片”，也是極令人欣慰的事。
