新浪娛樂訊 韓國女藝人李英愛繼在去年10月的土地官司中敗訴后，近日又在與這塊土地的所有者進(jìn)行的名譽侵權(quán)訴訟中遭到了敗訴。
李英愛的經(jīng)紀(jì)公司與吳某在2012年10月簽訂了土地租賃協(xié)議，協(xié)議規(guī)定李英愛的經(jīng)紀(jì)公司可以無償在吳某名下的土地上經(jīng)營“大長今”主題咖啡店，肥皂店等設(shè)施，而收入則要與吳某以三比七的比例分賬。李英愛的經(jīng)紀(jì)公司從2013年2月開始動工建設(shè)咖啡店等設(shè)施，但在去年6月卻被吳某通報解除協(xié)議，隨后李英愛的經(jīng)紀(jì)公司就將對方告上了法庭，要求賠償相關(guān)損失，而吳某則反訴李英愛的經(jīng)紀(jì)公司，稱解除協(xié)議完全是因為李英愛的公司未履行合同。
雖然這起訴訟最終以吳某勝訴告終，但吳某在訴訟過程中接受某媒體采訪，將訴訟相關(guān)資料公之于眾的行為，被李英愛的經(jīng)紀(jì)公司視為是刻意損毀李英愛的名譽。因此李英愛的經(jīng)紀(jì)公司于去年再次起訴吳某，要求其對李英愛的名譽造成的損失作出賠償。李英愛的經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人表示，土地糾紛是公司與吳某之間的事情，與李英愛沒有任何關(guān)聯(lián)，但吳某在接受媒體采訪時卻將合同與訴訟的主題故意說成是李英愛，其行為已經(jīng)侵犯了李英愛的名譽權(quán)，應(yīng)賠償9000萬韓元。
負(fù)責(zé)此案的法官不久前駁回了李英愛的索賠申請，稱合同與訴訟主體雖然都是李英愛的經(jīng)紀(jì)公司，但李英愛是肖像權(quán)和商標(biāo)權(quán)的提供人并且也從合同中受益。因此雖然吳某的表述不正確，但沒有違法性，因此并不構(gòu)成名譽侵權(quán)。
