甄子丹飾演的葉問(wèn)深入人心
日前，《葉問(wèn)3》總制片人施建祥受邀參加了奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮，在感慨美國(guó)電影承載“美國(guó)夢(mèng)”的同時(shí)，他表示中國(guó)電影是中國(guó)文化輸出、走向世界的重要窗口，更是向國(guó)際社會(huì)昭示大國(guó)崛起的重要體現(xiàn)，《葉問(wèn)3》是一部真正的中國(guó)電影，中國(guó)人的電影，中國(guó)人民的電影。拍的是一部電影，但播的是一種精神。觀眾會(huì)用電影票來(lái)選擇他們心目中的影帝，和他們熱愛(ài)的好電影。
“小李子”萊昂納多?迪卡普里奧終于拿到了本該十幾年前就給他的小金人，而大洋此岸的電影封神之戰(zhàn)才剛剛開(kāi)始。在香港及東南亞多地打破票房紀(jì)錄的《葉問(wèn)3》一舉獲得了香港金像獎(jiǎng)8項(xiàng)提名，包括最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳男配、最佳動(dòng)作設(shè)計(jì)……唯獨(dú)沒(méi)有最佳男主角提名，也就是甄子丹飾演的葉師傅。
一部電影能夠獲得香港金像獎(jiǎng)8項(xiàng)提名，想來(lái)一定是“無(wú)敵型影片”。況且，最佳影片和最佳導(dǎo)演兩個(gè)提名，也基本宣告《葉問(wèn)3》是無(wú)懈可擊的電影之一。但，《葉問(wèn)3》終究是主講葉問(wèn)葉師傅的故事啊，為什么沒(méi)有“葉師傅”甄子丹的最佳男主角提名？
《葉問(wèn)3》總制片人施建祥應(yīng)邀出席奧斯卡
藝術(shù)不應(yīng)該之只競(jìng)選規(guī)則，更應(yīng)該有價(jià)值觀
在此次憑借《荒野求生》里鉆馬肚等一些列倍遭摧殘的表演，終于獲得奧斯卡影帝的“小李子”迪卡普里奧，早在20年前就因?yàn)橹餮荨短┨鼓峥颂?hào)》而聞名世界，盡管這20年間佳作不斷，塑造諸多經(jīng)典角色，其中《飛行大亨》、《盜夢(mèng)空間》、《華爾街之狼》、《禁閉島》中的角色已是登峰造極的水準(zhǔn)，卻仍沒(méi)有打動(dòng)奧斯卡評(píng)委，每每拿到金球獎(jiǎng)，卻還與小金人失之交臂，全世界影迷都將之視為電影史的一樁懸案，更送給“小李子”專(zhuān)注陪跑奧斯卡20年的評(píng)論。
奧斯卡評(píng)委到底什么標(biāo)準(zhǔn)？并非簡(jiǎn)單意義上的世人皆知的“白人法則”，而是一個(gè)堅(jiān)鋼不可奪其志的“美國(guó)夢(mèng)準(zhǔn)則”。小李子是白人，他可以躲過(guò)“白人法則”，但數(shù)遍他的角色，卻一直在不斷突破自我，而無(wú)視整個(gè)美國(guó)主流價(jià)值體現(xiàn)中對(duì)于美國(guó)夢(mèng)的追求，既缺少像阿甘那樣的激勵(lì)性偶像，也缺少像《達(dá)拉斯買(mǎi)家俱樂(lè)部》那樣對(duì)于破碎美國(guó)夢(mèng)的注解。
眾所周知，無(wú)論是國(guó)際影展還是區(qū)域性的電影評(píng)選，都是行業(yè)與大眾的共謀，是全民狂歡，獎(jiǎng)項(xiàng)既重要又不重要，因?yàn)檎f(shuō)到底，藝術(shù)創(chuàng)作本來(lái)并無(wú)規(guī)律，但觀眾和行業(yè)內(nèi)部都需要獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)總結(jié)過(guò)去，并成為引領(lǐng)潮流的風(fēng)向標(biāo)。在這個(gè)前提下，一個(gè)電影獎(jiǎng)項(xiàng)則意味著一個(gè)區(qū)域市場(chǎng)的審美和大眾選擇。但，并不是每一個(gè)觀眾都有投票權(quán)。
曾經(jīng)的“小李子”和香港制造文武雙全的甄子丹遇到了相同的問(wèn)題：在角色塑造和演技雕琢方面走了很多精彩的路，卻一直與奧斯卡和金像獎(jiǎng)兩個(gè)影帝獎(jiǎng)無(wú)緣。難道是小李子的演技真的達(dá)不到奧斯卡影帝的水準(zhǔn)？抑或是甄子丹深入到骨髓的“葉師傅”沒(méi)有打動(dòng)人？
甄子丹對(duì)拳王泰森
“面癱”還是“演技之神”，觀眾說(shuō)好才是真的好
如果說(shuō)“小李子”之前20年，在奧斯卡拿獎(jiǎng)的問(wèn)題上有取死之道，那么香港金像獎(jiǎng)一直不認(rèn)可“被甄子丹完全生活化演繹的葉師傅”，就是一個(gè)讓人費(fèi)解的血淋淋事實(shí)。自電影誕生以來(lái)，評(píng)論界無(wú)論學(xué)院派還是雜家，又或媒體，都在不間斷地探討一個(gè)問(wèn)題：最好的演技究竟什么樣？這顯然是個(gè)沒(méi)有唯一答案的問(wèn)題，但“角色深入人心，演活一個(gè)人”絕對(duì)是重要標(biāo)準(zhǔn)。《葉問(wèn)3》總制片人施建祥總結(jié)道：“事實(shí)證明，甄子丹已經(jīng)和葉問(wèn)師傅融為一體，觀眾是否認(rèn)可是真演技的標(biāo)準(zhǔn)。”
即便從純票房數(shù)據(jù)角度，《葉問(wèn)3》也取得足夠奪目的成績(jī)。在香港累計(jì)票房超過(guò)6,000萬(wàn)港元，成為香港11年來(lái)票房最高的華語(yǔ)片。同時(shí)，就在《美人魚(yú)》在海外市場(chǎng)遇冷的同時(shí)，《葉問(wèn)3》以功夫這樣的中國(guó)文化在國(guó)際舞臺(tái)上的硬通貨，在全球票房狂收3,500萬(wàn)美金（約合2.4億人民幣），奪得2015年度華語(yǔ)電影海外票房冠軍（不含內(nèi)地），影片在東南亞更是打破華語(yǔ)片歷史紀(jì)錄，創(chuàng)下無(wú)數(shù)個(gè)歷史第一。
無(wú)論是口碑還是票房，甄子丹演活了葉問(wèn)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。從另一個(gè)層面講，“葉師傅”也讓影迷看到了甄子丹的無(wú)限可能。
甄子丹從8年前就開(kāi)始鉆研如何演繹“葉問(wèn)”一角，到今天可以說(shuō)已經(jīng)把一代宗師“葉問(wèn)”演活，他在各地都被人直呼IP MAN或“葉師傅”?！叭~問(wèn)三部曲”至今，人們印象里的“葉問(wèn)”就是甄子丹，兩人早已合一。而甄子丹也深受“葉問(wèn)”角色影響，人生態(tài)度亦有所改變。
但就是甄子丹把葉問(wèn)角色早已深入到自己的骨髓和靈魂中，更把葉問(wèn)系列港片演到讓世界人民都認(rèn)可，卻偏偏得不到香港金像獎(jiǎng)評(píng)審們的認(rèn)同，甚至連提名都沒(méi)有，這樣的結(jié)果實(shí)在叫人費(fèi)解、憤怒。要知道，《葉問(wèn)3》在本屆金像獎(jiǎng)共獲8項(xiàng)提名（最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳男配、最佳攝影、最佳剪接、最佳動(dòng)作設(shè)計(jì)、最佳音響效果和最佳視覺(jué)效果），卻唯獨(dú)少了完全夠資格的最佳男主角“葉問(wèn)”甄子丹。
《葉問(wèn)3》將于3月4號(hào)上映
論武，《葉問(wèn)3》中甄子丹飾演的葉問(wèn)平日沉穩(wěn)內(nèi)斂，一出手則攻無(wú)不克，空手?jǐn)鄻?、以一敵十精彩?chǎng)面層出不窮，而詠春拳特有的鳳眼拳、小念頭、木人樁、二字鉗羊馬等動(dòng)作都演繹得非常到位。與拳王泰森一役，更是打出了東西方對(duì)決的經(jīng)典大場(chǎng)面。
論文，《葉問(wèn)3》著重展現(xiàn)了葉問(wèn)柔情的一面。他外戰(zhàn)雖無(wú)敵，在家卻舉輕若重，事事以夫人為主，與傳統(tǒng)“武林大英雄”形成強(qiáng)烈反差，讓觀眾大呼感動(dòng)。一武一文，看似簡(jiǎn)單，卻蘊(yùn)含著極難演繹的“云淡風(fēng)輕”——香港金像獎(jiǎng)?wù)娴那氛缱拥ひ粋€(gè)最佳男主角。
《葉問(wèn)3》總制片人施建祥一語(yǔ)中的：“華語(yǔ)電影潮流當(dāng)中有一個(gè)很奇怪的站隊(duì)問(wèn)題，拍商業(yè)的想著文藝，文藝作品又總是操著賺錢(qián)的心；而在我們行業(yè)內(nèi)部，體現(xiàn)得尤其突出，在選擇導(dǎo)演上，他們有時(shí)選擇非常文藝，有時(shí)又選擇極度商業(yè)的導(dǎo)演；在最佳男主角的選擇上，一會(huì)兒投給商業(yè)片的男主角，一會(huì)兒投給文藝角色。但在觀眾選擇面前，這并不重要，相信3月4日上映的《葉問(wèn)3》，是能夠真正兼顧商業(yè)和藝術(shù)、承載東方文化魅力、引領(lǐng)正確價(jià)值觀的電影。觀眾會(huì)用電影票來(lái)選擇他們心目中的影帝，和他們熱愛(ài)的好電影?！?
