3月或已現(xiàn)出逃跡象
本報記者通過梳理發(fā)現(xiàn)，與全國其他地區(qū)老板因資金斷裂跑路不同的是，在上海發(fā)生的跑路案件多發(fā)生在金融領域，如2009年的德厚資本黃浩集資詐騙案，2012年的金業(yè)集團李琦跑路案，且犯案人都是上世紀80年代生人。這次案件發(fā)生在保險領域，陳怡也是一位80后，且是美女。
記者在泛鑫保代公司營銷部門采訪時注意到，公司中進進出出的幾乎都是清一色的女性，年齡在30歲-40歲之間，身穿職業(yè)裝，顯得相當有氣質(zhì)。來自坊間的消息更稱，這些女性職業(yè)營銷員曾經(jīng)做過模特等職業(yè)。
本報記者了解到了陳怡的從業(yè)經(jīng)歷。她原是太平洋安泰(現(xiàn)建信人壽)銷售精英，2004年進入太平洋安泰之后，憑借其特有的銷售策略，很快就成長為團隊的業(yè)績精英、大單高手。當其他伙伴每張保單的保費收入還停留在兩三千元水平的時候，她的一張意外險保單往往就能達到1萬元，2009年后陳怡與其他5人組成創(chuàng)業(yè)團隊加盟泛鑫保代，這家公司從此進入保費規(guī)模迅速膨脹的時代。
好景不長，今年初，泛鑫保代開始出現(xiàn)違規(guī)操作并被罰款的情況。
2月20日，泛鑫保代銷售員胡鳴豪因銷售誤導被上海保監(jiān)局行政處罰。該銷售人員在向客戶介紹某款保險產(chǎn)品時，僅告知其該產(chǎn)品每年可以取得一定的收益，未說明該產(chǎn)品是保險產(chǎn)品，且有20年的繳費期限；在填寫投保單時，也是由銷售人員填寫投保單內(nèi)容，并代投保人簽名及代抄寫了投保單上的38個字的風險提示。在這份行政處罰書中，記者發(fā)現(xiàn)，陳怡當時的職位是公司代理總經(jīng)理。業(yè)界猜測，陳怡可能在今年3月份時就已經(jīng)有出逃的跡象，對于這一問題，泛鑫保代在8月15日也對媒體諱莫如深。
今年5月14日，上海保監(jiān)局再發(fā)公告，內(nèi)容是“胡鳴豪違反《保險法》第一百三十一條第二項和第六項的規(guī)定，卻無法與之取得聯(lián)系，現(xiàn)依法向其公告送達《上海保監(jiān)局行政處罰決定書》(滬保監(jiān)罰 (2013)3號)，請你自公告之日起60日內(nèi)到我局領取，逾期則視為送達。如不服本處罰決定，可在接到本處罰決定之日起60日內(nèi)依法向中國保監(jiān)會申請行政復議或在3個月內(nèi)向上海市浦東新區(qū)人民法院提起行政訴訟。逾期不履行處罰決定，又不申請復議或起訴的，上海保監(jiān)局將申請人民法院強制執(zhí)行”。
“看來泛鑫保代早已經(jīng)被監(jiān)管部門關(guān)注，只是目前已呈總爆發(fā)狀態(tài)，紙是包不住火的?！?月16日，上海保險業(yè)一位資深人士何愛軍對此表示。
在法律界人士看來，陳怡攜巨款潛逃事件，已經(jīng)構(gòu)成金融詐騙。“刑法中規(guī)定金融詐騙罪包括八個具體金融詐騙犯罪，保險詐騙罪就是其中之一，且不論是不是以非法占有為目的作為構(gòu)成要件。”上海一家律師事務所合伙人嚴浩表示。
上海財經(jīng)大學保險系教授許謹良指出，此次事件肯定會對國內(nèi)保險中介行業(yè)造成沖擊，同時影響保險公司與之的合作關(guān)系，未來監(jiān)管部門很可能會針對中介行業(yè)出臺更嚴的規(guī)章制度，加大監(jiān)管力度。
對于泛鑫保代總經(jīng)理陳怡攜巨款出逃一事，以及投保人利益會受到多大影響，本報將持續(xù)關(guān)注。
