2月22日晚，央視新聞頻道《新聞周刊》欄目報道了“嫣然天使基金5500萬善款去哪兒了”。緊接著23日，李亞鵬通過《財經(jīng)》對周筱赟對善款去向、醫(yī)院私產(chǎn)、信息公開等質疑作出回應。昨日下午5點40分，周筱赟再度向李亞鵬的回應發(fā)起質疑，發(fā)表聲明稱：“我揭露李亞鵬更重要的原因，是想通過李亞鵬這個個案推動制度建設，即公益組織的強制財務公開制度。道德是靠不住的，必須靠法律來規(guī)范公益?！敝荏阙S舉報李亞鵬侵吞嫣然天使善款一事上演新一回合。
央視：公開透明是公益的底線
2月22日晚的央視新聞頻道《新聞周刊》欄目，報道了周筱赟質疑李亞鵬一事，并配評：“周筱赟發(fā)現(xiàn)曾被報道的多位明星的5500萬善款，其實并不在賬上……2個多月5次炮轟，名目涉及借公益斂財，巨額利益輸送，傾吞醫(yī)院建設款，周筱赟自稱目的就是希望推動李亞鵬盡快公開慈善組織的財務信息，而面對慈善恐怖分子的罵名，他不以為然，在他看來慈善本應透明，而監(jiān)督正是每個人的公民權利?！毖胍晫χ荏阙S的監(jiān)督行為給予肯定。
同時該節(jié)目主持人白巖松也發(fā)表評論：“任何人和事兒都應該有底線，這樣才會有約束，也才會有社會和生命的良性運轉。慈善事業(yè)做好事也得先建底線，這個底線就是公開透明，這樣人們才會信任?！?/span>
李亞鵬：公布的程度符合國家要求
2月23日，《財經(jīng)》雜志專訪李亞鵬的報道在網(wǎng)絡曝光，李亞鵬針對周筱赟對善款去向、醫(yī)院私產(chǎn)、信息公開等質疑作出回應。周筱赟多次要求公開嫣然天使的財務報表，以證明嫣然基金和嫣然醫(yī)院“清白”。而《財經(jīng)》報道援引法學專家的觀點稱，像嫣然天使這類民辦非企業(yè)單位，享受不到任何的稅收優(yōu)惠政策，在這種情況下“民非”可不必承擔過多的公開義務。李亞鵬說：“從法理上來講，我們沒有公布更多的義務?，F(xiàn)在我們公布的程度是符合國家要求的?！辈贿^他也表示并不排除公開更多信息的可能性，同時希望當他公布的時候“給我一個綠色的環(huán)境”。
此外，《財經(jīng)》報道中，李亞鵬還提到定向用于嫣然醫(yī)院建設的5322萬元，并非周筱赟所說私吞；建設私立醫(yī)院是想對唇腭裂患兒采取綜合治療，即建設包括頜面外科、口腔科、耳鼻喉科、語音糾正、心理輔導在內的唇腭裂專門醫(yī)療機構。李亞鵬說嫣然醫(yī)院將嫣然基金轉化為擁有自我造血能力的公益機構，醫(yī)院通過運營實現(xiàn)平衡甚至實現(xiàn)盈余，盈余的部分則作為救助貧困家庭唇腭裂兒童的資金來源。
周筱赟：接受捐贈財務公開是常識
周筱赟昨日又對李亞鵬在《財經(jīng)》雜志的回應做出最新聲明。對于李亞鵬的“我們沒有公布更多的義務”一說，周筱赟昨日聲明中回應：“公開透明是公益的底線，這有什么好討論的？只要接受捐贈，就必須財務公開，這是常識。”而針對“5322萬元是用于嫣然醫(yī)院建設”，周筱赟發(fā)出追問：“既然這5322萬是善款，為什么嫣然卻拒絕公開驗資報告呢？還說這是個人隱私。你說善款建醫(yī)院，那你把明細公布出來啊！公眾善款怎么成了你李亞鵬的個人隱私呢？”
