上周末，陳冠希與YOHO!的一場(chǎng)隔空喊話，引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。還原一下前幾天的情況，8月22日陳冠希在新浪微博發(fā)布了一條全英文的消息，內(nèi)容如下“9月19日CLOT x VANQUISH聯(lián)名產(chǎn)品發(fā)布，不在 YOHOOD只在 MYHOOD，跟屁蟲走開，真的兄弟們站起來。”一時(shí)間挑起了粉絲的情緒，粉絲紛紛留言支持，更有不明就里的粉絲到Y(jié)OHO!有貨官微謾罵“賣假貨”、“過河拆橋”等。
隨后陳冠希罕見與粉絲互動(dòng)，轉(zhuǎn)發(fā)出一些內(nèi)容表示支持。
8月23日，微博賬號(hào)“黑店編輯組”發(fā)出《EDC與YOHO撕逼真相》的文章，被迅速傳播（原微博涉及不實(shí)消息已被刪除，未能截圖）；同一天YOHO!通過YOHO!有貨官微發(fā)出官方申明《YOHO!新力傳媒關(guān)于與陳冠希先生的合作聲明》；
8月24日，“黑店編輯組”與“潮牌”兩個(gè)賬號(hào)分別又發(fā)出兩篇內(nèi)幕消息，但兩篇內(nèi)容方向完全不同。
帶著疑問筆者電話聯(lián)系上了YOHO!公關(guān)部人員（以下簡(jiǎn)稱YOHO!），內(nèi)容如下：
筆者：陳冠希這次對(duì)YOHOOD的抨擊，貴司的態(tài)度是什么？
YOHO!：我們已經(jīng)發(fā)布了官方聲明，里面已經(jīng)很清楚講述了事情原委，并清楚地表達(dá)了我們的態(tài)度。陳先生這次在微博上發(fā)布的信息，對(duì)公眾有很大的誤導(dǎo)作用的，一部分是有些粉絲和媒體由于對(duì)英文理解欠佳，誤會(huì)成陳先生指責(zé)YOHO!銷售假貨。另一部分則是由于一些第三方借機(jī)散步了大量不實(shí)信息，進(jìn)一步加深了誤會(huì)，并利用粉絲心理造成了大量傳播，導(dǎo)致一些不明真相的人受到了誤導(dǎo)，認(rèn)為YOHO!在商業(yè)合作上面沒有商業(yè)信譽(yù)，過河拆橋，這給YOHO!公司帶來了很大的名譽(yù)損害。
筆者：剛剛您有提到銷售假貨的事情，能不能具體解釋一下？
YOHO!：這完全是因?yàn)榫W(wǎng)友對(duì)陳先生發(fā)布的英文內(nèi)容在理解上面發(fā)生的誤解。YOHO!有貨平臺(tái)上面銷售的產(chǎn)品均有品牌授權(quán)，是官方正品，不存在假貨一說。而與陳先生的相關(guān)的品牌CLOT、Clottee也是由他們官方授權(quán)的。所有的協(xié)議、進(jìn)銷貨、付款記錄均可查詢。這點(diǎn)陳先生應(yīng)該很清楚。
筆者：目前網(wǎng)上對(duì)于此次事件的內(nèi)幕爆料有幾個(gè)版本，請(qǐng)問是否屬實(shí)？
YOHO!：目前我們了解到的主要是“黑店終結(jié)者”“黑店編輯組”和“潮牌”等分別有做一些內(nèi)容，其中“黑店終結(jié)者”和“黑店編輯組”是一家，其內(nèi)容完全是與事實(shí)不符的，我們也第一時(shí)間向微博平臺(tái)提交了舉證投訴，證明了其內(nèi)容的不真實(shí)性，同時(shí)也通過律師向他發(fā)送了律師函，現(xiàn)在相關(guān)內(nèi)容應(yīng)該已經(jīng)被刪除了。
筆者：剛剛您提到內(nèi)容與事實(shí)不符，請(qǐng)問具體有哪些方面不符能簡(jiǎn)單說明一下嗎？
YOHO!：全篇大部分內(nèi)容都是捏造的，舉個(gè)例子，文中對(duì)方提到陳先生要求YOHO!兌現(xiàn)YOHOOD30%股權(quán)許諾，但是眾所周知YOHOOD是一個(gè)線下的會(huì)展活動(dòng)，并沒有單獨(dú)的法人實(shí)體，談何30%的股權(quán)呢。還有比如之前陳先生參與YOHOOD的活動(dòng)、引薦資源并配合宣傳是合理合法的商業(yè)合作，我們支付了其高額報(bào)酬的，并非陳先生義務(wù)幫忙；本屆YOHOOD活動(dòng)陳先生未能出席，也是由于陳先生大幅提高的合作價(jià)格使得我方無法承受，才未能合作。而在文章中被描述成陳先生挽救了YOHO!，而YOHO!在發(fā)展壯大后蓄意已久要踢開陳先生，過河拆橋。再如YOHO!一直在與眾多潮流明星合作，比如文章中提到的余文樂先生，也被表述成我們請(qǐng)他來是為了擠走陳先生等等，這損害了我們的合作關(guān)系。總之其他很多細(xì)節(jié)也都不是事實(shí)，對(duì)方采用爆料、內(nèi)幕的說法傳播了大量莫須有、捏造甚至是污蔑性的信息，由于目前在立案過程中，就不一一說明了。
筆者：剛剛還提到了另一個(gè)賬號(hào)“潮牌”也發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)問內(nèi)容是否屬實(shí)呢？
YOHO!：這個(gè)…只能說整體是與事實(shí)更接近，但是里面涉及到很多數(shù)據(jù)的東西，這個(gè)因?yàn)槭巧虡I(yè)秘密，也就不方便評(píng)論了。
筆者：請(qǐng)問貴司后續(xù)會(huì)如何處理呢？
YOHO!：目前我們尚未終止與陳先生相關(guān)的服裝品牌合作，你也可以看到clot和clottee依然再售。在與其溝通達(dá)成新的協(xié)定前，我們依然會(huì)履行原有的合約。當(dāng)然我方會(huì)盡快推進(jìn)與他們的后續(xù)協(xié)商，聲明里面也表明了我司的態(tài)度。針對(duì)之前對(duì)我司有失事實(shí)的內(nèi)容及個(gè)人和其他第三方，我們會(huì)敦促其在了解事實(shí)后向我司公開致歉；對(duì)我司名譽(yù)侵害嚴(yán)重的我司會(huì)繼續(xù)追究其法律責(zé)任。
以上，為筆者與YOHO!相關(guān)負(fù)責(zé)人的溝通內(nèi)容，截止筆者撰稿時(shí)間，“黑店編輯組”此前發(fā)布的內(nèi)幕真相相關(guān)文章均已刪除并向YOHO!發(fā)布公開道歉信。這場(chǎng)隔空喊話究竟孰是孰非，筆者不敢妄下定論，將繼續(xù)保持關(guān)注。
