部分專家認(rèn)為 冠無(wú)法直接對(duì)蘋果提起訴訟

北京時(shí)間2月28日早間消息，唯冠(微博)周一宣布，他們已經(jīng)修正了此前在加州對(duì)蘋果提起的“iPad”商標(biāo)侵權(quán)指控，認(rèn)為蘋果在獲得iPad商標(biāo)時(shí)存在多種欺詐和不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　唯冠通過(guò)紐約公關(guān)公司Powell Tate在周一發(fā)布了他們修正訴訟的聲明。唯冠在聲明中稱，蘋果在獲得iPad商標(biāo)時(shí)存在故意誤導(dǎo)欺詐、隱瞞欺詐、誘惑欺詐和不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　“證據(jù)表明，唯冠臺(tái)灣和蘋果代理商在2009年12月23日簽訂的協(xié)議是因?yàn)楹笳叩碾[瞞欺詐和重要事實(shí)壓制所促成的，所以，2009年簽訂的協(xié)議是無(wú)效的，”唯冠在聲明中稱，“一旦協(xié)議因?yàn)槠墼p被判無(wú)效，那么iPad商標(biāo)在歐盟、韓國(guó)、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)以及越南的使用權(quán)將重新歸屬唯冠臺(tái)灣?！?/P>

　　訴訟稱，蘋果在購(gòu)買唯冠持有的所必需iPad商標(biāo)時(shí)采取了“時(shí)間壓迫”的方式，并采取了事先預(yù)謀欺詐策略，因?yàn)樘O果知道唯冠會(huì)反對(duì)其采用“類似商標(biāo)”。

　　“為了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)這個(gè)騙局，蘋果借助名為Farncombe International的中介和公司常務(wù)董事格雷厄姆·羅賓遜(Graham Robinson)，編造了一個(gè)精心制造但虛假的借口來(lái)完成唯冠IPAD商標(biāo)的購(gòu)買?！蔽ü诜Q，“蘋果還創(chuàng)建了一家為IP Application Development Limited(簡(jiǎn)稱IPAD Ltd)的特殊目的公司，隱瞞了IPAD Ltd實(shí)為蘋果代理公司的事實(shí)?！?/P>

　　“羅賓遜后來(lái)進(jìn)一步通過(guò)使用別名來(lái)掩蓋蘋果與此事件的關(guān)聯(lián)。喬納森·哈格里夫斯(Jonathan Hargreaves)是其用來(lái)與唯冠談判時(shí)所采用的名字。”

　　羅賓遜還被指控回避唯冠有關(guān)IPAD Ltd業(yè)務(wù)屬性的質(zhì)疑，他只是表示后者是一家“新創(chuàng)建的公司”。

　　“我相信你們能夠理解，由于公司還沒(méi)有做出任何公開(kāi)聲明，所以我們還沒(méi)準(zhǔn)備好公開(kāi)公司的業(yè)務(wù)信息，”羅賓遜表示，“就像我在最后的陳詞中提到的，我可以保證，公司不會(huì)與唯冠形成競(jìng)爭(zhēng)?！?/P>

　　周一早些時(shí)候，路透社引用專家的話稱，蘋果的保密情節(jié)對(duì)于他們?cè)诜ㄍド限q護(hù)并不有利。紐約商標(biāo)權(quán)律師馬丁·斯維莫爾(Martin Scwhimmer)表示：“我從沒(méi)遇到過(guò)這種水平的計(jì)謀?！?/P>

　　不過(guò)其他專家認(rèn)為，唯冠無(wú)法直接對(duì)蘋果提起訴訟，而是只可以對(duì)蘋果特殊目的公司IPAD Ltd提起訴訟，因?yàn)槭荌PAD Ltd購(gòu)買了實(shí)際商標(biāo)。

奢侈品·珠寶·時(shí)裝·美容

VogueChinese.com