世界杰出華商協(xié)會承認(rèn)中非希望工程不透明 將公布賬目

   昨日，世界杰出華商協(xié)會(以下簡稱華商協(xié)會)在官方網(wǎng)站發(fā)布了最新公告。公告自陳，這場風(fēng)波的根本原因是“中非希望工程”透明度不夠，透露正在審計該項目，不日將公開賬目。但何時公開，未作回應(yīng)。

　　公告還稱與《南方都市報》就此前報道通過“可靠渠道傳遞了積極信息”，目前并未采取法律措施。

　　承認(rèn)不透明，公開期未定

　　昨日中午，世界杰出華商協(xié)會官網(wǎng)、事件焦點人物盧俊卿父女的微博，均發(fā)表了最新公告，開篇對各家媒體及廣大網(wǎng)友對“中非希望工程”的關(guān)注與監(jiān)督表達(dá)了感謝。

　　緊接著公告中自陳：我們認(rèn)為，引發(fā)這次風(fēng)波的根本原因，是中非希望工程透明度不夠，讓網(wǎng)友和部分媒體產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　華商協(xié)會在公告中，一方面希望公眾和媒體為行善提供包容的輿論環(huán)境，另一方面稱將認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，努力增強(qiáng)工作的透明度。

　　公告中作出聲明：“中非希望工程賬務(wù)仍在審計之中，不日將予公開?！比欢?，審計由哪一方來做？公開是否有具體日期？今后中非希望工程是否會仿效紅十字會，每一筆捐款流向都可在網(wǎng)上查詢？上述問題公告中均未涉及。

　　記者昨日聯(lián)系華商協(xié)會主席盧俊卿，盧俊卿表示不方便接受電話采訪，目前只愿意接受書面或視頻的采訪。記者通過郵件將上述問題進(jìn)行了傳達(dá)，截至發(fā)稿時，仍未收到回復(fù)。

　　未起訴媒體，愿化解矛盾

　　令人記憶猶新的是，8月30日華商協(xié)會曾就《南方都市報》相關(guān)報道發(fā)出過律師團(tuán)公告，稱《南方都市報》須于9月4日前就“澄清事實，消除影響，賠禮道歉”做出書面回復(fù)，否則將采取必要法律措施。

　　昨日，華商協(xié)會特別提到，在向《南方都市報》提出鄭重交涉后，已得到積極反饋。“雙方均通過可靠渠道傳遞了積極信息?！惫娣Q雙方愿意化解矛盾，但并未提及雙方通過何種渠道，以及傳遞了何種信息。記者同樣將上述問題傳達(dá)給了盧俊卿，未收到回復(fù)。記者多次撥打華商協(xié)會律師團(tuán)副團(tuán)長張勇律師的公開電話，一直處于無人接聽狀態(tài)。而該律師團(tuán)團(tuán)長高子程律師則向記者表示，他沒有參與也并不清楚華商協(xié)會與《南方都市報》的溝通。

　　另一方面，記者致電南都報系總法律顧問梁香祿律師，他表示自己沒有參與華商協(xié)會與《南方都市報》的溝通事宜。目前他還未收到報社有就此事采取法律措施的意向。

　　[相關(guān)鏈接]

　　周筱赟團(tuán)隊：已備好起訴材料

　　值得留意的是，華商協(xié)會的公告中認(rèn)為存在商業(yè)競爭對手惡意造謠誹謗，使輿論受到誤導(dǎo)。此說法，在之前“懸賞百萬追查幕后黑手”公告中就已經(jīng)出現(xiàn)過。

　　然而，商業(yè)對手如何通過打擊華商協(xié)會的公益事業(yè)來進(jìn)行競爭，華商協(xié)會的商業(yè)競爭力又受到何種損害，公眾并未得到良好的解釋。上述問題，以及百萬懸賞令是否仍然有效的問題，截至發(fā)稿時，華商協(xié)會方面未有回復(fù)。

　　知名網(wǎng)友周筱赟此前自認(rèn)“幕后黑手”，并于9月1日就個人名譽(yù)受損擬向華商協(xié)會提起訴訟，周筱赟的委托律師王才亮在網(wǎng)上發(fā)起了“團(tuán)團(tuán)對決” (參見本報于9月2日報道)。昨日，王才亮律師表示，華商協(xié)會的公告并未涉及周筱赟先生的個人名譽(yù)部分，因此他們的工作不受影響，仍在進(jìn)行。

　　目前，關(guān)于周筱赟起訴世界杰出華商協(xié)會總主席盧俊卿及其律師團(tuán)侵犯名譽(yù)權(quán)，已經(jīng)有北京和廣州等地的知名律師組成律師團(tuán)。周筱赟的另一委托律師廣東華安聯(lián)合律師事務(wù)所的耿爽律師透露：“起訴材料已經(jīng)準(zhǔn)備好了，相關(guān)證據(jù)也在公證處做了證據(jù)保全，擇日就將到有管轄權(quán)的法院進(jìn)行立案?！?/P>

奢侈品·珠寶·時裝·美容

VogueChinese.com