近日故宮7件展覽品被盜,引發(fā)各界強烈關(guān)注,雖然公安機關(guān)很快破案,但給文物、藝術(shù)品投保卻成為人們熱議的話題之一。中國香港兩依藏博物館館長王夏虹稱,中國香港方面為這7件展品象征性地投保了31萬元,而這批藝術(shù)品估值達幾千萬。
《每日經(jīng)濟新聞》記者從多家財產(chǎn)保險公司了解到,目前,國內(nèi)博物館、展覽會在保險方面的投入都很少,而地方博物館的安全防范措施是無法和故宮博物院比擬的。
藝術(shù)品保險發(fā)展緩慢
《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到,目前國內(nèi)保險公司在展品、藝術(shù)品保險方面的業(yè)務(wù)量都很少,有的公司甚至沒有這方面的業(yè)務(wù)。記者在查看國內(nèi)財產(chǎn)保險公司近期披露的2010年年報時發(fā)現(xiàn),幾乎沒有一家公司在年報中提到展品、藝術(shù)品保險的開展情況。保險公司在這方面的保險業(yè)務(wù)量很小,發(fā)展也很緩慢。為何會出現(xiàn)這種局面呢?
工作于某險企的劉先生告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,展品、藝術(shù)品一方面是真假難辯,另一方面價值也難以確定,保險公司一般會請專業(yè)人員對文物、藝術(shù)品估價,可能每個專業(yè)人員估出的價格都不一樣,那么到底以誰的估價作為標準呢?這給保險公司的承保工作帶來了很大的難度,導(dǎo)致一些保險公司不愿意去嘗試這一塊業(yè)務(wù)。
華泰保險公司非車險部辛裔告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,展品、藝術(shù)品除了真假難辯、價值難以確定外;還有博物館文物的價值一般都很高,那么保費也將是天價;而民間收藏文物、藝術(shù)品多以個人收藏為主,很多人出于安全的考慮,不愿意讓外人知道,他們更不愿意給收藏品買保險,這些都是導(dǎo)致這類保險發(fā)展緩慢的重要原因。
政府大力推動藝術(shù)品保險
雖然國內(nèi)展品、藝術(shù)品投保的熱情不高,保險公司承保的積極性也不強,但世博會的展品藝術(shù)品保險的成功經(jīng)驗,為保險公司展品藝術(shù)品保險承保及風(fēng)險管理提供了借鑒。在去年舉行的世博會上,上海世博局要求所有展會參與者投保展品和藝術(shù)品保險,該保險由人保牽頭,12家險企組成的共保體進行承保。作為牽頭者,人保對參加世博會的展品進行價值評估、鑒定等。
針對國內(nèi)藝術(shù)品市場保險缺失的情況,去年12月29日,保監(jiān)會與文化部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于保險業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)工作的通知》,確定了人保、太平洋等3家試點的公司及11個險種,其中就包括藝術(shù)品綜合保險。
雖然展品藝術(shù)品保險發(fā)展緩慢,但不少公司還是開始加大對這一領(lǐng)域的投入力度,人保財險成立了專業(yè)的藝術(shù)品保險平臺;2010年4月,太平洋財產(chǎn)保險曾為上海美術(shù)館舉辦的陳逸飛畫展60多幅作品提供了總保額6億多元的保險。
展品藝術(shù)品如何投保?
對于文物、藝術(shù)品的投保方案,劉先生稱,首先,老百姓要注意一點,在家庭財產(chǎn)保險中,文物、藝術(shù)品是屬于除外責(zé)任的,如果文物、藝術(shù)品投保的話需要購買文物、藝術(shù)品的專屬保險產(chǎn)品。
人保財險藝術(shù)品保險平臺的工作人員稱,人保目前不接受個人關(guān)于藝術(shù)品的投保,只接受機構(gòu)投保,目前主要的險種,一是貨運險:針對其在運輸過程中發(fā)生的損失;二是財產(chǎn)險:針對其在博物館、展廳內(nèi)發(fā)生的損失;三是第三者責(zé)任險:針對其在收藏、展覽、運輸、裝卸藝術(shù)品等活動造成對他人(第三者)的人身傷亡或財產(chǎn)損害;四是盜搶險,主要是針對其被盜搶而發(fā)生的損失。
辛裔認為,故宮文物被盜事件,可以讓一些博物館、拍賣行等加強保險意識,對文物、藝術(shù)品保險的發(fā)展是有利的。而人保財險藝術(shù)品保險平臺的工作人員稱,故宮博物院被盜后,已經(jīng)有一些博物館、拍賣行等機構(gòu)主動來咨詢給藝術(shù)品買保險的事情了。(每日經(jīng)濟新聞 黃俊玲)