今年四月，
季女士在杭州萬象城LV專柜
買了一雙閃亮的平底涼拖，
花了8000多塊錢。
8千多LV拖鞋一周掉色，穿奢侈品不是用來走路的？
然而季女士表示，
穿了不到十天，
閃亮的“拖孩”就掉色了。
記者看到鞋底接觸腳面的部分已經(jīng)露出白色，
連LV的logo也模糊了。
季女士認(rèn)為這奢侈品的質(zhì)量
還不如幾十塊的拖鞋。
不少網(wǎng)友表示，
和奢侈品講質(zhì)量，
認(rèn)真你就輸了
！
“LV掉色因中國(guó)水土和空氣”
早在2019年，
LV掉色這事兒就藏不住了。
據(jù)媒體報(bào)道，
當(dāng)時(shí)杭州的王先生先后購(gòu)買了兩只LV手包，
本以為花了大價(jià)錢能買個(gè)質(zhì)量好的包，
卻沒想到兩只“萬元包”
均出現(xiàn)褪色、掉漆等問題，
而到專賣店更換之后還會(huì)出現(xiàn)上述現(xiàn)象。
LV上?？偛拷o王先生的解釋讓他匪夷所思，
對(duì)方希望王先生少穿白色襯衣，
多穿黑衣服，
就看不出掉色了。
至于手柄掉漆是水土問題中國(guó)濕度太大……
不能淋雨、動(dòng)輒開膠……
其實(shí)奢侈品店鋪的差評(píng)區(qū)
長(zhǎng)期有吃瓜群眾圍觀。
一雙售價(jià)6000元左右的Gucci鞋，
穿了一天就開膠。
不能淋雨、動(dòng)輒開膠……
其實(shí)奢侈品店鋪的差評(píng)區(qū)
長(zhǎng)期有吃瓜群眾圍觀。
一雙售價(jià)6000元左右的Gucci鞋，
穿了一天就開膠。
還是Gucci,
一把售價(jià)過萬元的雨傘，
淋不得雨。
根據(jù)官網(wǎng)描述，
它只能用來遮陽(yáng)或者裝飾。
這年頭，
買奢侈品都得供著，
至于質(zhì)量、耐用啥的，
根本不敢想。
什么是正品的“真理”？
俗話說，
“一分錢一分貨”，
怎么到了奢侈品這里就成了
“十分錢一分貨”？
奢侈品牌真的就應(yīng)該“不堪一用”？
甚至拉胯的質(zhì)量
還成了判別是否是正品的“真理”？
奢侈品之所以昂貴，
是因?yàn)槠涮N(yùn)藏了寶貴的工匠精神——
推陳出新的設(shè)計(jì)與精益求精的品質(zhì)。
試想，
如果1854年的LV如近日曝光的新聞那樣，
動(dòng)輒出現(xiàn)掉色等質(zhì)量問題，
這個(gè)初創(chuàng)品牌該如何在巴黎嶄露頭角？
一雙八千多的拖鞋也是拖鞋，
它應(yīng)當(dāng)具有鞋子最基本的使用功能，
如果奢侈品最終成了必須“腳不沾地”的擺設(shè)，
想必消費(fèi)者也終將“用腳投票”，
不再為缺失了品質(zhì)的品牌付出溢價(jià)。
奢侈品不是買回家瞻仰和供奉的，
而是拿來享用的。
比起慣著它們，
我們不應(yīng)該更在乎自己的腳嗎？
