或走華澤老路
在收購(gòu)乾隆醉酒業(yè)時(shí),路通曾公開(kāi)表示,在操作上聯(lián)想酒業(yè)參考了帝亞吉?dú)W的做法。
路通曾指出,帝亞吉?dú)W的成功說(shuō)明了在酒類(lèi)行業(yè),多品牌的路線(xiàn)完全可以走得通。他認(rèn)為,聯(lián)想酒業(yè)所要做的就是在布局完整之后,做好品牌之間的規(guī)劃,讓他們具有不同的自主定位,借中國(guó)酒業(yè)整合時(shí)機(jī)發(fā)展起來(lái)。
雖然路通稱(chēng)其“參考”的是帝亞吉?dú)W,但是熟悉路通“老東家”華澤集團(tuán)的業(yè)內(nèi)人士則對(duì)《投資者報(bào)》記者表示,華澤集團(tuán)在幾年前曾并購(gòu)了十多家酒企,而此前在酒業(yè)毫無(wú)資源的聯(lián)想控股顯然也是想走同樣的道路。“相比參考帝亞吉?dú)W,路通應(yīng)該更多的是參考華澤?!鄙鲜鋈耸恐毖?。
華澤集團(tuán)曾被稱(chēng)為是白酒行業(yè)目前最具資本運(yùn)作能力和整合能力的角色。其主要收購(gòu)對(duì)象為各省的優(yōu)質(zhì)地產(chǎn)名酒(聯(lián)想控股的收購(gòu)對(duì)象與其如出一轍),目標(biāo)為每省至少收購(gòu)1家,共收購(gòu)或控股包括湖南湘窖酒業(yè)、湖南雁峰酒業(yè)在內(nèi)的13家酒類(lèi)生產(chǎn)企業(yè)。
不過(guò),在2009年斥資9498萬(wàn)元獲得陜西太白酒業(yè)控股權(quán)后,業(yè)界就發(fā)現(xiàn)華澤從此很少再進(jìn)行類(lèi)似收購(gòu)。人們分析其原因在于收購(gòu)的一些酒廠收益不大。
“坦白地說(shuō),不是很滿(mǎn)意”,針對(duì)并購(gòu)而來(lái)的多家白酒企業(yè)整體的發(fā)展情況,華澤集團(tuán)一位高層近日在成都糖酒會(huì)上表示,這是由于這些公司原來(lái)的產(chǎn)品主要為低端產(chǎn)品,且公司近年花了大量的資源投入在技術(shù)方面。
在華致酒行招股說(shuō)明書(shū)中顯示,華澤旗下金六福、廣東德慶無(wú)比養(yǎng)生酒業(yè)(保健酒)之外的10家白酒企業(yè)2011年上半年的銷(xiāo)售情況如下:湖南湘窖和陜西太白兩家銷(xiāo)售收入分別為2.64億元和7962萬(wàn)元;黑龍江玉泉、安徽臨水、桂林湘山、貴州珍酒、吉林榆樹(shù)錢(qián)、江西李渡6家在5000萬(wàn)元~1000萬(wàn)元之間,滕州今緣春、湖南雁峰則不超過(guò)1000萬(wàn)。
需要指出的是,華澤集團(tuán)、華致酒行以及金六福投資(00472.HK)的實(shí)際控制人為同一人——吳向東。而路通曾為吳向東手下。
“吳向東收購(gòu)都沒(méi)有特別成功,其手下路通能在聯(lián)想控股做成功嗎?”有人士對(duì)此提出懷疑。去年底,華致酒行IPO被否,其中一條原因即是與華澤和金六福的關(guān)聯(lián)交易過(guò)多。